***
Фридриха Вы засекли абсолютно верно!    Впрочем, я и не сомневался...
***

Ага... Ну, ну.. Вот это уже по настоящему интересно!  
Я - из тех "некоторых"!  И мне еще ого-го,  как  кажется странным это Ваше заявление!  
И не потому, ясен пень, что она идет в разрез супротив мнения Великого (в общих вопросах, конечно, - в деталях (время-то, - уж как 150 лет тому назад было!) он во многом "проехал" ), чтоб и кто там чего про него сейчас не говорил, - Мыслителя...    
***
Впрочем, это вопрос для обсуждения в какой-нибудь другой ветке. Я уже давно к нему подбираюсь, точа на него зубы.  В проекте у меня он должен вскоре появиться в теме "Пьер Тигиров".    

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Касательно инстинкта - верно, я согласен.
Но по существу другого, Энгельс имел в виду другое:
Энгельс тут прямо говорит о прерывистой и конечной  природе любого Разума,  "кратровременными" (в масштабах, ясен пень, космических измерений) искорками бесконечной  чередой  вспыхивающего  в бесконечно-бездонной цикличности превращений материи  во всей   бесконечной необъятности  времени-пространства.  Любой Разум (пусть даже и достигший уровня сознания галактических масштабов) - обречен, как и нынешний кроманьончик, как любой муравейчик сейчас на планете Земля, - на исчезновение, - обречен на смерть. на уход в небытие, каким бы могущественным он бы ни был. .Перед "железной необходимостью" своего исчезновения любой Разум всегда бессилен. В этом и состоит, по моему, тот огромнейший парадокс, на который так прямо указывает Энгельс. В той же своей "Диалектике  природы" он буднично, стирая и в то же время абсолютно прочерчивая и разделяя грани,  сообщает об этом по другому: "Жить значит умирать". Потрясающе!  :oops:
***
Как видите, Алексей, эту тему теперь можно мощно продолжить. Здесь, - только ее начало. Его то я и попытаюсь, как уже сказал, развить  в своей авторской теме "Пьер Тигиров". Но, еще не время. Пока я только наблюдаю (иногда участвуя) , как развиваются некоторые сопряженные с этой темой, но  все же  частные по отношению к ней в этом вопросе некоторые другие темы  в других ветках наших форумов. В своей ветке, естественно, Вы, Алексей,  сумели "прыгнуть" пока   дальше  всех.... Но, это только на мой взгляд. Говорю только за себя. Сам себе арбитр и решальщик, так сказать... Как и Вы здесь для себя. Мы кроманьончики маленькие...

P.S.

Почему Энгельс не стал дальше развивать этот свой вопрос - для меня, признаться, - это большая загадка. "Диалектику ..." он в общей сложности частями писал на протяжении 16 -и лет, но так и не закончил. При его жизни "Диалектика... " не издавалась, ясен пень. Печатались только в периодике изредка ее отдельные главы.  Впервые в "собранном" виде она была издана только в 1926 году в Советском Союзе.  
То, что я привел из нее  вверху в виде цитаты, было написано Энгельсом в самом начале этих 16-и лет. Дальше Фридрих углубился в частности и больше нигде и никогда  к этому вопросу  не возвращался. Может хотел, проанализировав известные ему на то время частности, попытаться синтезировать их с тем, чтобы к этому вопросу снова возвратиться,  может хотел чего-то другого, - этого мы уже никогда не узнаем. Энгельс умер, как  любой кроманьон, так  до конца и не дописав свою "Диалектику...".  
Я как-то уже писал здесь, - вот кабы, да заявились бы на  наш форум сейчас такие умы, как Фридрих, Лев Толстой,  В. Ульянов, Эйнштейн (куда же без него... ),  кто там еще, - наверное, с десяток набрать бы можно, - вот, -  М. Ю.  Лермонтова бы еще сюда, -  интересно, куда бы наш форум смог вырулить? Вопрос, конечно, в пустоту, щас кроманьнский народец  отчего-то крепко измельчал, таких щас нет,  но пофантазировать-то,  можна, а?  

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Квазары - самые яркие объекты во Вселенной - сформировались в относительно небольших галактиках. Согласно новому исследованию, эти сверхмассивные черные дыры появились вскоре после Большого взрыва и набрали свой вес на удивление быстро - быстрее, чем галактики, окружающие их.
http://grani.ru/Society/Science/m.71405.html

 Согласно ГР, с квазаров и начинаются галактики. То есть, ничего удивительного в наблюдаемых фактах нет. Удивительно  другое, как  можно объяснять космологию так диаметрально противоположно. В одном случае, здесь фигурируют всепоглощающие черные дыры в другом всеизлучающие сверхмассивные объекты. Исходя из этой вопиющей коллизии можно сделать вывод о  качестве знания  всей науки, в том смысле, что последняя не более чем попытка объяснения фактов.
Можно заметить, что квазары, "ЧД"  слишком далеко и вероятны ошибки в суждениях, но  Солнце близко. Тем не менее, множество астрономов, астрофизиков, наблюдающих за ним и признающих, что магнитное поле звезды, практически, определяет все процессы на упомянутом, не могут  заявить, что магнитное поле является сутью Солнца, равно как и нижележащее сферы "полей". Почему этого никто  не понимает? Это все просто шокирует! Такова цена слепой веры в некие постулаты, которые, по определению, являются, всего лишь, методологией построений.

В ЦЕРНе (CERN, Швейцария) и в Брукхэвенской национальной лаборатории (Brookhaven National Laboratory, США) еще начиная с конца 80-х годов проводятся эксперименты по получению кварк-глюонной плазмы (КГП) - особого гипотетического состояния материи, при котором кварки (фундаментальные частицы, входящие в состав барионов и мезонов и в свободном состоянии в естественных условиях современной нам Вселенной не встречающиеся) как бы высвобождаются - могут перемещаться по всему объему ядерного вещества, обмениваясь глюонами.....Во время эксперимента 2001 года все четыре датчика RHIC - STAR, PHENIX, BRAHMS и PHOBOS - регистрировали специфический эффект, названный подавлением струи (jet quenching). Когда сталкиваются два иона в обычных условиях, они дают две струи частиц, рассеивающихся в противоположных направлениях. Но в эксперименте по столкновению золотых ядер в Брукхэвене датчики временами фиксировали наличие только одной струи.
http://grani.ru/Society/Science/m.35719.html

В рамках ГР это может быть легко объяснимо, так как здесь в противовес представлению о возможной кварк-глюонной плазме, при достаточно мощном столкновении, происходит рекомбинация волновых комплексов ядер и их центров в одно ядро и центр. Соответственно, струй может быть  две или одна.

Оказалось, что при столкновении ядер золота частицы рождаются более интенсивно, чем ожидалось, а стадия их рождения в сгустке длится значительно меньшее время, чем предсказывалось теоретически. Также, вопреки расчетам, стадия рождения частиц укорачивается с увеличением энергии. (там же)

Это так же вполне ожидаемо в ракурсе ГР, так как здесь в центре ядра золота мы имеем "кварк" с гораздо меньшей длиной волны, нежели, например, в "ядре протона" и, соответственно, время взаимодействия, стадия рождения частиц, укорачивается. Энергия, здесь, так же "всегда потенциальная", то есть, существует непосредственная связь между массой, скоростью и структурой частицы. (В том смысле, что при движении образуется сопутствующая волна, что, в итоге, приводит к рекомбинации частицы при ускорениях). Следовательно, мы в праве ожидать для энергичных частиц более коротковолновый центр и, соответственно, меньшее  время прохождения  реакций.