Алексей, а все же,- сколько раз мы про это говорили, - но как-то все у Вас в основном теоретически - вот, мол, - природа любых волн электромагнитная, как утверждают здесь, помните - некоторые?    - или же, как утверждает фундаментальная наука, - нет, - делятся волны согласно основным фундаментальным взаимодействиям,  а дальше уже Вы, - и надо, мол, создавать приборы, чтоб "регистрировать фронты исключительно слабых волн".  Несколько раз я приводил гипотетические количественные характеристики подобного спектра волн. В том числе и гравитационных. Причем пытался характеристики обосновать Но все как-то мимо, - сразу же забывалось в теме про это.
И вот все же, - с каких для начала хотя бы  электромагнитных  ультра-низкочастотного (УНЧ) диапазона волн по частоте Вы бы рекомендовали начинать? Какой приемник монтировать? На какую частоту он должен быть настроен? Вы только говорили о простом  радиоприемнике в непосредственной близости от атомного реактора. Был я давеча около такого - миллионника в Энергодаре..  Прошелся вокруг него. Пытался ловить Ваши "радиационные" частоты. Ничего так и  не "прогудело" в приемнике, как Вы предсказывали. А я крутил ручку на  всех шкалах. Приемник вел себя одинаково, что около ядерного реактора, что вдали.  

---------------------------------------------------------------------------

А разве я так сказал?    "Приборы" - в смысле, -  на разных принципах  регистрации.
Да? Ну, извините, - значит пропустил. Ну, дык, давно уж не только говорят а и практически строят, - с покрытием  трех порядков по частоте, от долей мГц до первых Гц. В том числе и ....
....  и иными уже давно тоже.
Я немного не понял, в чем новизна Вашего предложения?

* * *
На частоты - от 0.1 до 0.0001 Гц  (длины волн порядка расстояния от Земли до Солнца)  - например,  нацелен проект LISA.  

-------------------------------------------------------------------------------------

Ну, если проект  LISA однозначно ориентирован на поиск и регистрацию   гравитационного излучения, то, думаю, всё там, в том числе и "соответствующая удельная энергия", - всё там учтено.
Видите ли, тот же проект LISA (и Вам это известно), исходит из представлений о гравитационных волнах,  как о некой ряби на поверхности кривизны, на ткани пространства-времени, которая распространяется со скоростью света. Базируются  эти представления, ясен пень, на  предсказаниях А. Эйнштейна, сделанных им в его общей теории относительности. Понятно, что исходя из этого, эти  предполагаемые гравитационные волны значительно глубже, чем электромагнитные, проникают и меньше поглощаются. Предположительно они могут быть идентифицированы в движении двойных пульсаров. Могут интенсивно "излучаться" компактными и массивными астрофизическими объектами, например, при столкновении черных дыр или нейтронных звезд, когда, как правило, нет электромагнитного излучения.  
У Вас согласно ГР проект LISA, например, не переделывая его, в той же мере  можно задействовать, как в и случае для тех представлений, о которых я только что выше говорил,  или же нет? Вот, в принципе, в чем мой вопрос к Вам.  

---------------------------------------------------------------------------------------------

Очаровательной ЛИСЫ, не  очаровашки  ЛИЗЫ...   Я так почему-то выговариваю... Но, ладно. Начинаю, так сказать, - серьезничать...
* * *
Итак, - спасибо, Алексей, - именно этого ответа я от Вас и добивался. Считайте, - спровоцировал.   Благодарю.
* * *
Получается по Вашему, что  триллионы долларов стоящий  "прибор" LISA - коту, в общем-то, - под хвост, потому что заточен под заведомо неверную, фантастически-мифическую  концепцию регистрации ГВ.  Более того, Вы утверждаете, что LISA представляет собой ненужную кучу металолома, если бы ее кто-то предложил для ГР. Хорошо, допустим, Вы правы. В таком
случае, - каким представляется Вам Ваш регистратор Ваших "стандартных нейтрино" в виде "сверхнизкой мощности сверхнизкой частоты" порядка, ясен пень, как получилось из нашего разговора,  нескольких Гц ?
Ваш ответ наподобе вот этого:
'"...это должны быть довольно сложные приборы, так как нужно регистрировать не только сверхнизкую частоту, но и сверхнизкую мощность. Представьте удельную энергию фронта волны во много километров размером, на которую размазана энергия одного единственного нейтрино. Тем не менее, через интерференцию либо какими-то иными способами этот фронт должно регистрировать....", - сами понимаете, меня удовлетворить не смог. Тем более, что  речь ведется о:
Другими словами - пока что толька голая теория (небезинтересная, - не без этого... я об этом уже много раз здесь свидетельствовал), - но, - гипотеза.
Кроме того, -  Вы предлагаете нечто весьма туманное, - пытаться сейчас проектировать нечто, которое должно зарегистрировать некие неизвестные сверхпараметры.  "Суха теория, мой друг, а древо жизни вечно зеленет!".
Мне кажется, что это как раз этот случай.  
Один несомненный положительный момент во всем этом я сейчас вижу - Вашу твердую убежденность в том, что LISA и куча подобных ей проектов, как космических приложений, так и наземных, - обречены на не успех.
Что ж, тем более интересно! В какое же интересное время мы живем! Бозон Хиггса с одной стороны, - вот-вот проверим, - лажа это или нет, заполнят ли недостающую лакуну в СМ или нет? И если нет, - о!, - что дальше? И с другой стороны, - Ваше, Алексей, - пророчество! О! Дай, Бог, мне дожить до того момента,  когда в этих ключевых позициях наконец-то произойдет то, что можно будет назвать моментом истины!          
Ну, а я со своей стороны, конечно же, тоже не жду с моря погоды. Не знаю, смогу ли  еще при жизни раскусить истинную природу "проявлений 2-ого рода" или нет, но надеюсь, что пока живу этим любопытством, мне умереть не суждено.   Хорошая штука, камрады, - жизнь! Жалко, - один раз дается.
Н-да...    

* * *
Ну, а принцип работы LISA (ЛИСЫ) и ее устройство, - думаю, - большинству из присутствующих здесь на форуме кроманьонов хорошо известны.
 
----------------------------------------------------------------------------------------------