Вот, появилось что-то осмысленное хотя бы в формулировке разногласий. Значит не зря время-то убивал. Правда, трудно нынче отнести к ортодоксальности принадлежность свойства массы самому телу, когда правят воззрения Маха. Всё это считается альтернативой, как и вся классическая физика. Но это мелочь, и мне даже приятно в этом смысле, и в этих аспектах, походить в ортодоксах.

Если Вы утверждаете, что "инерция определяется индукцией гравитирующего объекта, гравитационного поля вообще, в неком пробном теле, что выделенного свойства инерции тел нет", то Вы должны прекрасно осознавать последствия подобной феноменологии, поскольку индукция всегда имеет направленность, а значит, в Вашем случае, масса должна проявлять сильную анизотропию. Чтобы это проверить не стоит летать к далёким цивилизациям в космосе. И хотя Вы уверены, что

"В лабораториях на поверхности Земли теперь, как и триста лет назад, во времена Ньютона, ничего не возможно выяснить относительно истинности постулата о массе, равно как и постулата об ИСО"

тем не менее, этот простой вопрос можно вполне уяснить, даже не поднимаясь на Эверест. Достаточно взять обычный камертон, который используют активно музыканты и повращать в разных плоскостях. Как известно, частота резонирования у камертона очень зависит от инерциальных свойств активатора. Если масса анизотропна, то при определённых положениях камертона, его частота будет изменяться, что легко фиксируется.

Сергей Каравашкин,
О втором законе можно будет продолжать рассуждения после массы.
Представляется, что речь идет о едином волновом комплексе гравитационного поля планеты, в который встраивается и масса камертона. Распределения вне ЗВТ! Гравитационное поле здесь неоднородно, а представляет собой стоячую волну определённой структуры, поэтому речь идет об интерференции и резонансе. Поля складываются и, в конечном итоге, представляют одно поле, один волновой комплекс.

Сергей Каравашкин,
Оставим мою компетентность в волновых процессах вообще, вернёмся к частному понятию Ваших знаний о моей позиции относительно категории "масса".
Вероятно, многие читатели темы так же не могут понять в чём здесь дело. Поэтому постараюсь выразить вновь  проблему и в этом Петр прав. Возможно, что в настоящей интерпретации Вас "осенит".
   Исходя из заявляемых распределений некой "объемной функции", различные "силы" должны быть унифицированы, то есть, выделенного понятия "инерция" быть не должно. Допустимо рассматривать одну из сходных  представлений в электородинамике и классической механике -  индукцию. Но дело не в том, откуда я это взял и "как должно быть". Дело в совершенно конкретном эмпирическом анализе понятия "масса". Из этих двух позиций, классической механики и гипотезы развития, касательно массы, следуют совершенно определенные суждения относительно поведения маятника в изменяющемся гравитационном поле    Согласно классике, периоды маятника (не амплитуда) остаются неизменными, согласно ГР периоды уменьшаются по мере приближения к гравитирующему объекту. Точнее, периоды колебаний уменьшаются в направлении к центру объекта. То есть, время на орбите течет медленнее, нежели в глубине планеты, так как частота колебаний на орбите ниже, нежели в направлении к центру Земли.
  В этом ракурсе так же можно  понять регистрируемый факт гравитационного красного смещения спектров излучения, так как частота света вблизи гравитирующего центра увеличена, следовательно, по мере удаления кванта излучения, его частота должна уменьшаться, иначе говоря, увеличиваться длина волны (при неизменной, в общем, скорости распространения для близких частот), следовательно, должно происходить смещение спектральных полос в "красную" область.
Напоминаю Вам, уважаемый Сергей Каравашкин, что по правилам форума не допустимо оценивать оппонента в целом, требуется высказывать совершенно конкретные суждения по рассматриваемым проблемам)))

Очевидно, для настоящего опыта нужно использовать пружинный маятник и тогда становится очевидным, по возможным результатам опыта, что настоящая формула, по которой период колебаний пружинного маятника прямопропорционален корню квадратному из массы поделённой на жесткость пружины, нуждается в корректировке в том смысле, что вместо массы должен стоять вес маятника. (Здесь ускорение, вес увеличиваются к центру Земли и достигают максимума). В настоящей ситуации речь может идти о совершенно незначительном изменении времени, но когда мы говорим о сверхмассивных объектах , то, понятно, что разница в течении "времени" будет ощутимой.