Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Математику определяют мысли, формулы имеют для неё то же значение, что алгебра для арифметики.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
Если будет доказано существование мегамира (то есть, Юпитер по Трофимову) то теорию микромира придётся рассматривать в ракурсе заявленного. Иными словами, придётся отказаться от некоторых представлений структуры элементарных частиц, структуры атома, как не органически единого образования и т.д. В том смысле, что микромир функция мегамира.
Изменено:
Алексей Трофимов - 04.02.2013 08:39:39
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
В заявленном не существует проблемы континуума ввиду реально существующего минимального "значения", определённого длиной волны Гигаблазара.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
Вы в курсе, что вся основа, на которой зиждется Ваш мозг в плане абстрактного мышления, в корне неверна? Например, Вы полагаете, что число имеет смысл....я уверен, что никакого смысла в числах больше 1 нет..... Могу это показать (не доказать, доказывают идиотам)...... На стоянке, по Вашему мнению, 11 автомобилей..Сколько их в действительности? А Автомобиль на стоянке 1 (всего!), остальное - отсутствие данного автомобиля (то есть - ноль)........ Это применимо к КАЖДОМУ автомобилю на стоянке.... Вижу, Вы не поняли....натурально, не поняли и не понимаете абсурд числового ряда Кроме ноля (0, нет) и единицы (1, есть) природа ничего нам не предлагает, экстраполяция влево/вправо - не более, чем игра ума, откуда число "5" и т.д.
Изменено:
Дмитрий Дежнев - 16.02.2013 17:38:59
|
|||
|
Вероятно, к макромиру относятся гравитирующие объекты не в смысле, что гравитация не квантуется, а в том , что гравитоны столь огромные и слабовыраженные, что не регистрируются. В этом ракурсе можно рассматривать и космотоны. Но макромир так же часть мегамира и такие вещи как тепло недр, магнитные поля планет, прочее - проявления мегаэффектов.
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.02.2013 12:15:56
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
Парадокс Рассела не относится к представлению объёмная функция. У этого понятия, конечно, свои парадоксы.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 25.02.2013 02:54:55
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Алексей Трофимов, 20.02.2013 13:58:41 :
А где ваша математика, чтобы все узрели что вам "выяснилось"?
![]() Как поётся в известной песне "Надо только выучиться ждать, надо быть спокойным и упрямым, чтоб...." Вася из Минска. НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
Лавры Дмитрия Кулдарова мне ни к чему. Я просто ставлю вопрос, как выяснилось по измерениям, вполне обоснованный - действительно ли эти, и другие, объекты отвечают общепринятому? И если здесь нет людей, готовых поддержать меня в этом, то это очень плохо!
Изменено:
Алексей Трофимов - 24.02.2013 10:10:42
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
||||
|
||||