МТУ возьму. Когда не знаю. Читать надо по-порядку, на 8 марта тоже только 3 дня.
Начало параграфа 96 кажется мутным.

Поэтому лучше читать МТУ. В ЛЛ2/96 изложение конспективное и касается только основных моментов.

В сети найти не проблема.

Почитайте также внимательно дополнение 17.2 Шесть путей к Эйнштейновскому геометродинамическому закону равенства кривизны и плотности энергии. Ваши рассуждения близки к пути №5 (геометродинамика как стандартная теория поля спина 2 в ненаблюдаемом плоском пространственно-временном фоне), только там рассказывается, что существующие уравнения теории по сути уже содержат "Ваши" добавки, а не "должны были бы их получать" дополнительно согласно Вашим рассуждениям от противного. Путь 6 - это также одна из вещей, которую Вы отказались воспринимать из моих уст: гравитация как упругость пространства и поправочный член к физике элементарных частиц.

Но Юпитер "по Артуру Эддингтону" также не истина, а гипотеза. "Только зонд или локация могут претендовать на объективность".
"Так в таможне же никого нет, кому платить не известно!"
Да, создана, но абсолютность её применения у меня вызывает сомнение (касательно сверхвысоких и "сверхнизких" напряжений)
В нюансах прячется истина.

Для начала, давайте выясним, что собой представляет Юпитер на самом-то деле. Далее, если выяснится про эту планету именно то, что говорится мной, то можно будет рассматривать представление об ОНОП (общей небесных объектов последовательности) где и намечается противоречие ОТО касательно ЧД.
.
Мной имелось в виду ОТО.