Ну Вы же не думаете, что я прямо здесь начну лекции читать? При том, что тут даже формулу толком не напишешь.

Я Вам даю предмет для размышления. И жду вовсе не того, что Вы начнете это отталкивать и отнекиваться, а станете пытаться что-то найти самостоятельно, опираясь на сказанное мною.

Вы......это серьёзно пишете или просто Олгиноз подколоть?
Ведь ежу....более того, любому пню понятно, что гравитации, - в нашем понимании, - не существует.....
Всякие бредни про связь источника с его следствием - ну, полнейшая чушь, ибо следствие реализуется по вероятностному Правилу независимости (или, в вашем лексиконе, случайно).......
Гравитация, понятно, следствие НАЛИЧИЯ данного Пространства, но далеко не факт, что она является его непосредственным следствием....грубо говоря, её просто могли придумать и помочь проявиться....в данном Просторанстве....(а почему - нет?)

Нет.

Прочитала доп. 17.2. Интересно.  
Мои рассуждения о волнах, поле и итерациях действительно близки к п.5. Но там причина необходимости итераций написана другая - нарушение закона сохранения энергии - дивергенция T не равна нулю. Но в сущности, наверное, получится то же самое, и наверное не самый лучший путь.

Путь 6 - дело тонкое, его нельзя понимать буквально, как написано. Не везде, боюсь сказать это слово, - корректно.  :oops:
Объясню, что хочу сказать. Квантовые флуктуации вакуума существуют и без гравитационного поля, и проявляются иначе, пример - эффект Казимира.  Кривизна пространства может повлиять на флуктуации вакуума, но думаю, что они не создают упругости пространства как гравитации.  
Смотрим на разложение лагранжиана, формула (27), в нее входят скалярная кривизна R и тензор Rik.  
С другой стороны, рассмотрим гравитационное поле в отсутствие материи, например, в ограниченной области вблизи гравитирующего тела, но источник гравитации находится вне рассматриваемой области. Уравнение Эйнштейна  в этой области дает левую часть уравнения равную нулю. Значит 2-й и 3-й член разложения (27) равны нулю. Гравитационное поле есть, пространство кривое, а "упругости" - нет. Только в той области, где ТЭИ не равно нулю, можно говорить о соответствии квантовым флуктуациям и справедливо вывести соотношение (28). Это применимо к ЭМ полю, но что происходит в самих частицах материи - трудно сказать.