Дело не в этом, в общих чертах Вы представляете о чём речь. Дело в том, что никому не нужны поставленные вопросы. Дело в том, что пока в это не упрутся обоими рогами, никто не пошевелится. Мне лично это не нужно. Есть ответственные лица перед лицом общества (если последнее имеет место быть) которые отвечают за достоверность науки.
Что касается меня, то я хорошо представляю, что обо мне могут сказать "незаинтересованные лица."

Неправда. Мы с Вами достаточно много обсуждали "идеи Трофимова". Приложения этих идей много рассматривалось в теме. Мне уже надоело их приводить. Вот экспромт: в общепринятом непонятно, куда исчезает вода на Юпитере, приносимая туда во множестве кометами? Как доказательство последнего можно рассматривать большое количество воды на спутниках планеты. Она должна находиться в определённом количестве и в верхних слоях атмосферы. Вместо неё мы видим аммиак, углеводороды и прочее. Понятно, что вода не может реагировать ни с водородом, ни с гелием, из которых в существующем состоит планета
В заявленном всё совершенно очевидно - вода реагирует со скальными породами Юпитера, находящимися тем более в разогретом состоянии. В результате, мы видим оксиды серы, кремния, прочее и углеводороды с аммиаком.

Нет доказательств того, что существующие объекты, от планет до ЧД, являются именно теми, за которых себя выдают.
Я имею в виду "математику мегамира", то бишь объёмную функцию и её анализ.

Вероятно, это свойство элементарных частиц.
Вероятно, это математическое свойство объектов.
Математика - это форма логических рассуждений, восходящая к логике Аристотеля.