Созданное мной представление о нелинейном анализе не может сильно противоречить макромиру, так как эффекты, обусловленные "изначальной кривизной пространства", в пику ОТО, не значительны по определению. Колоссальная разница проявляется в мегамире и микромире. Мегамира в существующем нет вообще. В микромире элементарные частицы "имеют свойства ОТО". Особенно рельефно это в том, что атомы и ядра здесь индивидуальны, не состоят из более мелких элементов. Понятно, что всё это радикально противоречит стандартной модели. Понятно, что я не могу быть комильфо. Нужно проверять.
Нужно ставить эксперименты.

А кто же спорит?.. Понятно, что энергия - не бесконечная. Нагрев ядра планеты обусловлено не бесконечно выделяемой энергией, а низкой теплоотдачей. Теплу просто некуда деваться, и давление, не как от пудовой гири... Центральная "точка" планеты принимает давление всей массы, а отвести тепло - проблема.

Да, такие вещи как магнитное поле Земли, тепло недр - мегаэффекты.
Можно понять, что имеется в виду существующая теория. Под мегамиром здесь понимается представление об элементах ОНОП.
Да, но протоны, нейтроны и электроны признаю. Признаётся реально существующее, в смысле, замеряемое. Барионный заряд здесь сохраняется, из адронов получаются преимущественно адроны. В то же время понятно, каким образом адроны (в смысле, барионы) могут превратиться в лептоны. Имея в виду физический смысл, в заявленном смысле.
Пересмотреть стандартную модель, в том числе, в части существования кварков. Существуют не кварки, а ядра элементарных частиц. Существуют ДОФы, в смысле, функции уровней. Барионы и лептоны, здесь, это ипостаси одной сущности. Несмотря на всю кощунственность заявляемых вИдений, они не противоречат фактам, а лишь иным вИдениям. Ядро атома не состоит из нуклонов, равно как и остальных частиц, им излучаемых и поглощаемых. Электронная оболочка атома не состоит из электронов, иных квантов, несмотря на то, что и излучает их, и поглощает. Так же как вода не состоит из капель, хотя может капать и принимать в себя капли той же воды.
Да, мной найдено несколько фактов, противоречащих общепринятому. Имея в виду функцию - это означает мою правоту во многом. Если какая-то функция имеет приложения в научных фактах, то это повод к её рассмотрению со всех ракурсов.

ещё один пример, кислородный баллон у газосварщиков.
Он нагревается или остывает только при заправке и выходе кислорода, при транспортировке отклонений температуры от окружающей среды замечено не было.
Хотя кислород всегда в баллоне под большим давлением.
Так что давление само по себе, нагрев ну не как не вызывает.