№09 сентябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 418 419 420 421 422 ... 741 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
объекты микромира представляют собой единое не составное образование
Здесь понятно существование волны де Бройля и странные результаты двухщелевого эксперимента истолковываются как невозможность разделения частицы и "сопровождающей её волны".
Интерференция содержится  непосредственно в самой частице.
Изменено: Алексей Трофимов - 25.04.2013 06:16:27
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
По Планку можно повторить, что "размер" уровней возрастает по мере роста энергии излучения. То есть, понятен логарифм уровней Г.-Р.д.
Здесь уместна аналогия с идеей Макса Планка. То есть, по мере роста энергии уровня растёт и её "дискретность". Для малых масс гравитационные распределения остаются в классическом виде. В таком ракурсе понятно откуда берётся "гравитационный уровень" массивных галактик, объясняемый в общепринятом посредством представления о тёмной материи. Предсказываются соответствующие вещи в ракурсе ОФ для скоплений галактик и Вселенной в целом.
Изменено: Алексей Трофимов - 18.04.2013 15:52:32
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Это функция "не классическая".
Это функция высоких напряжений поля "значений". Для низких напряжений её эффекты ослабевают и становятся приемлемыми классические распределения.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Земляне еще ничего не понимают.
В общепринятом можно привлечь для объяснения принципов построения понятия нестандартного анализа, отражающие представление о нестандартной области определения, находящейся за пределами стандартных рассуждений.
Изменено: Алексей Трофимов - 20.04.2013 09:38:58
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Если бы Алексей Трофимов, ссылающийся на нехватку времени, каждый день уделял внимание описанию своей теории ОФ, а не ломал копья в борьбе с "ветряными мельницами" на форуме, в теме "МКМПВГ", то возможно мы уже знали, а может быть, даже понимали: "О чём - это он?.."
Цитата
Павел Чижов пишет:
О чём - это он?.."
О том, что ОФ (объёмная функция) не является классической в том смысле, что аксиоматика отличная от общепринятой. А именно: вместо поля "вещественных чисел", анализируемых через представления от бесконечно малых до бесконечно больших значений, вводится стуктура уровней, одним из которых являются вещественные числа в общепринятом смысле. Это перекликается со многими современными математическими подходами, о которых говорилось выше. Само представление о значении, конкретном числе здесь теряет смысл. Можно говорить о потенциале поля значений, его  напряжённости.
Изменено: Алексей Трофимов - 21.04.2013 05:47:14
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Я считаю, что форум не воспринимает всерьёз мои идеи и именно поэтому ничего не может понять, а не потому, что я плохо или мало объясняю. Речь идёт о функции уровней. У Вас сейчас должен возникнуть вопрос - что такое уровни?
Вот видите, Павел Чижов, Вас не интересуют основные представления функции. Вы, как и все, продолжаете свой рефрен - Не может быть! Согласитесь, никакого разговора с таким подходом к теме, не может быть.
Изменено: Алексей Трофимов - 22.04.2013 21:03:39
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Вы, как и все, пролжаете свой рефрен - Не может быть!
Это нормальный консерватизм.
И если честно, Вы не должны его раскачивать.
Я например не верю в бред про происхождение реликтового излучения от Большого взрыва.
Критерий спора получение выгоды от применения функции в вычислениях.
И Вы не одиноки.
http://www.shaping.ru/CONGRESS/download/cong06(020).pdf
Изменено: Техрук - 22.04.2013 13:19:48
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Это нормальный консерватизм.
Итог которого не нормальное замалчивание вопросов к существующему.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Итог которого не нормальное замалчивание вопросов к существующему.
Количество новой, да и вообще необсуждённой информации зашкаливает за возможности восприятия. Необходимы информационные "триммера".
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Страницы: Пред. 1 ... 418 419 420 421 422 ... 741 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее