№09 сентябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 423 424 425 426 427 ... 741 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Мной заявлена функциональность, теперь нужна проверка

А вот проверку на возможность, допустимость такого взгляда провалили. Современная мысль, в лице форума, не приемлет этого ракурса. Я повторяю, казалось бы какое нам всем дело до того, что кто-то рассмотрел уровни?
"Нет, на этот раз именно Вам нужно рассмотреть". Почему? А потому что уровневая функция только открыла глаза на то, что вопрос об энергии звёзд висит на волоске. Да, да у нас только предположения об этом источнике. Современная гипотеза звучит  правдоподобно. Но это, всего лишь, гипотеза. Ну знаете ли, гражданин Трофимов, Вы в своих домогательствах заходите слишком далеко! Это гипотеза, но она естественна в своей непроверяемости, нам что теперь и не рассуждать? "Что Вы, что Вы!" Только дело в том, что гипотеза прекрасно проверяема! Вот в чём дело. И Вы обязаны это сделать, так как вопрос очень важный. Иначе Вас нужно обвинять в замалчивании. Ведь если существует неизвестный источник энергии такого веса, то  кое-что должно измениться в физике, просмотревшей такой колоссальный фактор. Что же Вы, "гражданин мировой судья", столь легкомысленны в этом? Уже приготовили скептический душ? Так в чём же дело, запускайте!
Изменено: Алексей Трофимов - 04.05.2013 23:34:32
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
гипотеза прекрасно проверяема! Вот в чём дело. И Вы обязаны это сделать, так как вопрос очень важный. Иначе Вас нужно обвинять в замалчивании.
Что касается распоряжения научных боссов на проверку Юпитера, либо сочувствия журнала, то об этом, судя по всему, и речи нет. Но "что характерно", все на форуме осторожничают. Иди поддержи, поставь свою научную честь в зависимость от идей Трофимова, а потом окажется, что во всём содержалась ошибка.  Я, всего лишь,  предлагаю проверить правоту Гелл-Мана, Эддингтона и иных. Что касается стандартной модели, то всё трудно, так как связано с доказательством состояния элементарных частиц. А вот касательно источника энергии звёзд, то значительно проще. Вам трудно судить! Вы не судите там, где не понимаете. Вы судите там, где всё просто и где Вы можете выполнять роль присяжных заседателей. Вам нужно ответить на простой вопрос: достаточно ли оснований считать Юпитер, равно как и существование иных газовых гигантов, водородным?
Изменено: Алексей Трофимов - 06.05.2013 19:40:30
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
вопрос: достаточно ли оснований считать Юпитер, равно как и существование иных газовых гигантов, водородным?
Да, заходим в wikipedia.org и видим
89,8±2,0 %     Водород (H2)
10,2±2,0 %     Гелий
Цитата
fasm пишет:
Да, заходим в wikipedia.org и видим
89,8±2,0 % Водород (H2)
10,2±2,0 % Гелий
Это сама гипотеза, а вопрос звучит несколько иначе: достаточно ли оснований считать это за истину? Если Вы говорите, что верите в эту гипотезу, то это не аргумент, нужны обоснования. Нужны обоснования и для иной позиции.
Изменено: Алексей Трофимов - 06.05.2013 19:37:52
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
..........достаточно ли оснований считать это за истину?

Чёй-то .....  :)   понравилось:

Цитата
Не мы обладаем идеей, но она нами.
Гейне
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Не мы обладаем идеей, но она нами.
Если это в мой огород, то я свою идею ставлю во взаимнооднозначное соответствие с Юпитером. И бездоказательно не пытаюсь никого поучать, и никогда не выходил за рамки реалий. Так бы и остальным поступать!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
fasm пишет:
89,8±2,0 % Водород (H2)
10,2±2,0 % Гелий
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Нужны обоснования и для иной позиции.
А иной позиции, Нету!!!1
Цитата
fasm пишет:
А иной позиции, Нету!!!
Это сейчас "нету", когда нет данных по Юпитеру. А вот когда появятся, то, как всегда, срочно появится. Известная гипотеза нуждается в доказательствах. Это, надеюсь, понятно? Дело так обстоит, что эксперименты, свидетельствующие об иной позиции, например, радиолокация 62 года, отметаются как невозможные.
Изменено: Алексей Трофимов - 07.05.2013 05:48:17
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов  пишет:
Если это в мой огород,…………..
 :)
Толи на Сизиф(а) похож:  раскладывать камни по откосам чужих огородов?
Примечательна сходная по итогу история.
Цитата
Данаиды — это 50 дочерей царя Ливии Даная, с которым враждовал его брат Египет, бывший царем Египта. В этой борьбе Данай проиграл и вынужден был бежать из Ливии в Арголиду. Его настигли 50 сыновей Египта и потребовали, чтобы Данай отдал своих дочерей им в жены. Он был вынужден согласиться, но решил отомстить, приказав своим дочерям в первую же брачную ночь убить своих мужей.
Этот приказ дочери Даная выполнили. Только одна из Данаид по имени Гипермнестра ослушалась отца и пощадила своего мужа. За мужеубийство 49 Данаид были наказаны богами — они должны были вечно наполнять водой бездонную бочку в подземном царстве Аида. Так боги обрекли их на бесконечную и бессмысленную работу.
Вопрос.
Что же определяет нас в собственных потребностях?
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Что же определяет нас в собственных потребностях?
Вероятно, удобство.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 423 424 425 426 427 ... 741 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее