Алексею Трофимову
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
№02 февраль 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№02 февраль 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
Алексею Трофимову
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
|
|
А есть ли какие-либо основания сомневаться в десятилетиями проверенной теории термоядерного синтеза?
Факт первый – достигнутые в экспериментальных установках значения температуры и давления уже на порядок превосходят возможности нашего светила, однако вид энергии, доступный ему, по-прежнему недоступен нам. Теория этого объяснить не может. Факт второй – наличие холодной «прослойки» – фотосферы и хромосферы с температурами всего от 5000° до 15000° между чрезвычайно горячими центральной областью (как предполагается, до 14 млн градусов) и солнечной короной (до 1 млн градусов). Теория и это объяснить не может. Факт третий - солнечный цикл. "Теория и это объяснить не может." Здесь получение энергии лежит на путях повышения только напряжения. Существуют уровни напряжения, соответствующие "общим" уровням, состоянию вещества, поля, характеризующие эти уровни. Здесь вещество, собственно, уровень напряжённости поля.
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.05.2013 20:01:48
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
|
|
В заявленном происходит классификация всех известных и неизвестных элементарных частиц не вследствие необходимости, а в следствие открытия уровней.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
|
|
За два последних месяца тему посетят очередные сто тысяч читателей. Как же нам стать движением? То есть, иметь возможность спросить конкретно - на сколько достоверны слухи, циркулирующие в определённых кругах, что слесарь Сидоркин, аккурат перед локацией Юпитера, услышав, "не то с небес, не то поближе" возглас "Принесли", быстро спустился с зеркала радиотелескопа. Позднее, на вопрос: не он ли забыл гаечный ключ 41х36 на месте производимой им операции по проверке крепления ресивера телескопа, уверенно, но не очень твёрдо, ответил "не-а"
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.05.2013 15:48:36
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
|
|
Здесь, собственно, столкнулись два мнения. Это заявленное и существующее. Но беда в том, что существующее мнение, в виду своего "величия", не удосуживается хоть как-то доказывать, а не излагать построения. Сказано: джупитэ из джупитэ и хоть тресни! А что до мнения какого-то Трофимова с какого-то русского журнала, то знаете ли... джупитэ из джупитэ! Так-то вот, каспада! Бессмысленно говорить, что правда...., она всплывёт! Что она уже сейчас выползает со всех щелей, как вода родниковая.
Изменено:
Алексей Трофимов - 30.05.2013 08:36:35
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
|
|
|||||
|
|
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||||
|
|
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
|
Вот.  Вы к чему? |
|||
|
|
Нужна ревизия инвариантностей на которых строится понятийная база. Нужна сквозная логика научной моды.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
||||
|
|
||||
