№10 октябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 437 438 439 440 441 ... 741 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Степпи пишет:
Не понятно, что тут (под названьем этой темы) происходит.
Не надо орать на меня. И шипеть тоже. :D Кто бы рогом пошевелил, в знак того, что понимает о чём речь. Вы, конечно, не собираетесь понимать, так не понимайте! Чем Вы, собственно, не довольны? Тем, что я возмущён? А возмущён я совершенно законно. А чем я возмущён очень понятно изложено выше. Каких Вам  пояснений нужно? Вы свято верите в Эддингтона и компанию и плявать не хотели на Трофимова? Да сколько угодно, это ничего не значит. Ни у Эддингтона, ни у Гелл-Мана нет неопровержимых доказательств. О Вас, вообще, молчим, так как Вы  мнений не имеете. По Юпитеру, конечно, а не по иным Вам известным делам. Мне, в свою очередь, не понятен Ваш презрительный тон, по отношению ко мне и моим построениям. Истин я не изрекаю, как некоторые, а только рассуждаю.
Изменено: Алексей Трофимов - 25.06.2013 09:48:24
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Истин я не изрекаю,
Математические выражения отсутствуют или "потонули" (в математически невыразительных) речах.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
а только рассуждаю.
Признаки интеллекта отсутствуют.
Цитата
Степпи пишет:
Математические выражения отсутствуют или "потонули" (в математически невыразительных) речах.
Вы, будучи на ФНИЖ, должны знать, что, порой, статьи, исписанные забористым почерком сплошными формулами не приводят ни к чему, кроме вреда. Да, у меня в деле пара аксиом и пара формул. И что из этого? Проверяйте выводы!
Цитата
Степпи пишет:
Признаки интеллекта отсутствуют.
У кого?
Изменено: Алексей Трофимов - 25.06.2013 09:50:53
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
У кого?
Кто бы здесь не возникал.
Цитата
Степпи пишет:
Кто бы здесь не возникал.
В смысле, Вы! Остальные заняты работой. Некоторые слоняются из темы в тему, показывая свой великий ум. Но не всегда в приличной форме. А когда над ними смеются из-за этих ляпов, то шибко раздражаются и позволяют себе оскорбления, благо модерация отсутствует!
Изменено: Алексей Трофимов - 26.06.2013 16:59:15
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
А когда над ними смеются из-за этих ляпов,
Кроме того человеки много от чего могут (что называется) ржать.
Цитата
Степпи пишет:
Кроме того человеки много от чего могут (что называется) ржать.
Вашу мизантропию будем рассматривать в другой теме.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Вашу мизантропию будем рассматривать в другой теме.
Ещё лучше не выдумывать.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Вы могли бы помочь в становлении нужной для всех теории
Поскольку надеяться не на кого, нужно подводить итоги своей работы. Я могу сказать, что создано направление мысли, безусловно, успешное. Так как объяснено, практически, всё. Сделаны открытия, которые можно проверять.  Конечно, есть недостатки, заключающиеся в непроработанности отдельных моментов. Да и в целом, можно констатировать, что это только направление мысли, промежуточным итогом которого, возможно, будет система взглядов, значительно отличающаяся от того, что теперь можно выразить в заданном ракурсе подхода. Но это естественно, в науке всегда так происходит. Важно само "принципиально иное" направление исследований, которое, понятно, должно являться очередным уровнем познания, отвечать "критерию Бора".
Изменено: Алексей Трофимов - 26.06.2013 13:03:18
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 437 438 439 440 441 ... 741 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее