№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
(продолжу) развития материи.Очевидно, что это не предел подобным чудесам природы!
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
|
|
Для придания теме перчика помещая сюда отрывок моей дискуссии с другого форума.
Вопрос мне? С чего вы взяли, что материя - "вечная и бесконечная"? Мой ответ. Предположим материя имела причину начала во времени? Тогда, что послужило причиной начала материи во времени? Абсолютная пустота? Но как ничто, то есть абсолютная пустота, могло породить, что- то, то есть материю? Предположим материя будет иметь конец во времени? Но тогда, куда денеться материя после своего конца во времени? В никуда? Но как, что- то, то есть материя, может отправиться в никуда, то есть туда где ничего нет и куда нет никакого доступа ибо не может быть какой- либо доступ к абсолютному небытию? Как, что- то то есть материя может стать причиной ничего, то есть абсолютной пустоты? Предположим материя имеет своё начало в пространстве? Но тогда возникает закономерный вопрос? А именно? Что существует за пространственной границей материи? Ничего не существует? Но как ничего, то есть отсутствие всего может существовать, то есть присутствовать в чём- то? Как ничего, то есть отсутствие всего, может быть причиной всего, то есть материи? Как всё, то есть материя может быть следствием отсутствия всего, то есть абсолютной пустоты? Существует материя в каком- то другом виде? Но тогда никакой граници между материей и ничем нет, а есть всего- лишь граница между различными видами материи. Дальнейшие выводы делайте сами. |
|
|
|
|
Вопрос мне?
И почему вы до сих пор считаете актуальность детерминизма во Вселенной, когда он в 20-м веке был опровергнут? Мой ответ. Предположим детерминизма не существует? В таком случае не может существовать никаких причинно- следственных связей, то есть дети могут рождаться раньше родителей, копии документов могут появляться раньше оригипалов документов, люди могут сначала умирать, а потом рождаться, сначала стареть, а потом молодеть, сначала получать образование и работу, а потом становиться детьми и идти в детский сад.и.т.д. в таком роде, а поскольку никаких таких абсурдов мы не наблюдаем, следовательно мы вправе сделать вывод о том, что вселенная находиться в поле вечных и незыблемых причинно- следственных связей. |
|
|
|
|
QUOTE]логонетик пишет:
что послужило причиной начала материи во времени? Абсолютная пустота? Но как ничто, то есть абсолютная пустота, могло породить, что- то, то есть материю? [/QUOTE] Вообще логика,парадигма континуальности вещь эффективная в деле исследования категорий. Она хороша в том случае, когда легко проверить на опыте куда ведет ход рассуждений, но ее абсолютная "эффективность" вызывает закономерное сомнение в областях, которые не возможно контролировать, так как логические цепи, основанные на аксиоме, например, детерминизма, очевидно, расходятся с цепью явлений основанных на истине. Что мы ищем логику или истину?
Почему материю вы укладываете в прокрустово ложе причины и следствия?Даже само представление о причине и следствии подразумевает некое движение, развитие. Ваша же всеопределенность не оставляет места какому то изменению, преобразованию. Вспомните хотя бы логический парадокс про Ахилла и черепаху!( Ахилл никогда не сможет обогнать черепаху так как на каждое малейшее движение Ахилла черепаха ответит тем же ) Или по другому. По вашему А не может существовать без В, в свою очередь В без С и т.д. То есть А не может существовать неизвестно без чего, А представляет собой неопределенность, стало быть и само не существует. Подобной софистики, в ответ на вашу, можно привести достаточно. Давайте лучше вернемся к нашим баранам, к фактам и истине!
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
|
В отличие от звезд, у квазаров оптическое излучение имеет нетепловую природу и связано с очень мощным выделением энергии (до 10^41Вт) в небольшом объеме пространства. Невероятно высокая светимость квазаров позволяет уверенно наблюдать их с расстояний в миллиарды св. лет. При этом видимая яркость квазаров, как правило, заметно меняется на самых различных интервалах времени – от нескольких лет до долей суток.
Подобные факты говорят в пользу концепции о сверхэнергонасыщенном особом веществе, излучаемом квазарами.Действительно, если допустиь, что такую исключительную мощность излучения развивает аккреационный диск, образующийся вращающимся веществом, падающим на квазар, то как тогда объяснить переменную светимость, ведь количество вещества аккреационного диска, вследствие стабильной массы квазара, остается стабильным.Так же маловероятно, вследствие стабильности большинства галлактик, столь частое поглощение звездных систем. Следовательно существует иная причина, объясняющая наряду с переменной яркость, исключительную мощность и энергонасыщенность излучения квазара.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
|
|
В отличие от звезд, у квазаров оптическое излучение имеет нетепловую природу и связано с очень мощным выделением энергии (до 10^41Вт) в небольшом объеме пространства. Невероятно высокая светимость квазаров позволяет уверенно наблюдать их с расстояний в миллиарды св. лет. При этом видимая яркость квазаров, как правило, заметно меняется на самых различных интервалах времени – от нескольких лет до долей суток.
Подобные факты говорят в пользу концепции о сверхэнергонасыщенном особом веществе, излучаемом квазарами.Действительно, если допустить, что такую исключительную мощность излучения развивает аккреационный диск, образующийся вращающимся веществом, падающим на квазар, то как тогда объяснить переменную светимость, ведь количество вещества аккреационного диска, вследствие стабильной массы квазара, остается стабильным.Так же маловероятно, вследствие стабильности большинства галлактик, столь частое поглощение звездных систем. Следовательно существует иная причина, объясняющая наряду с переменной яркостью, исключительную мощность и энергонасыщенность излучения квазара.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
|
То есть вы считаете, что причина может появиться позже следствия? Я правильно вас понял? Про Ахиллеса и черепаху? Ахиллес никогда не сможет догнать черепаху в той точке в которой она находилась на момент начала их состязания, однако? Ахиллес вне всяких сомнений догонит черепаху в какой- либо другой точке пути, так, что никакого парадокса тут нет. Не верно, это В, С.и.т.д. не могут существовать без А, а не наоборот ибо причина предшествует следствию и порождает оное, а отнюдь не наоборот. |
|||
|
|
Имеется ввиду индетерминизм, необъективность причины явлений.
По факту да и при дискретном индетерминистическом подходе к событиям, но не в результате континуально-детеминистического хода рассуждений!
Речь идет о бездоказательности строгой причинно-следственной связи.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||||||
|
|
не много поучаствую... я думаю, что Ахилл не когда не сможет стать черепахой  Этот парадокс основан на произведении и делении. Эти действия работают с 1 и они её либо пропорционально увеличивают, либо уменьшают. Это все равно что "копать от забора до обеда" |
|||
|
|
Вот именно, "настоящая" логика позволяет "копать" без ограничений и настолько "увлекает", что мы не замечаем, что наступил "обед", то есть нонсенс - Ахилл не в состоянии перегнать черепаху, То же самое происходит и с математикой, построеной только на силлогизме Аристотелевской логики. Она не видит, не замечает,как количество переходит в качество, как наступает новый уровень, "нарушающий" "примитивную" логику . Аристотель говорит о вероятностном знании, о пределах в постижении истины, его учение не догматично, следовательно и для него всеобщая истина не могла заключаться в простом силлогизме.Следовательно и сам автор логики мог осознавать границы ее применимости.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
||||
|
|
||||
