Цитата |
---|
Алексей Трофимов пишет: ... нужно выяснить, есть ли газовые гиганты? |
Справка. По нынешним подсчетам плотность вещества, составляющего Сатурн, в два раза меньше плотности воды. Да-с-с ...
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Справка. По нынешним подсчетам плотность вещества, составляющего Сатурн, в два раза меньше плотности воды. Да-с-с ...
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 24.12.2013 15:49:03
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Вам, граждане уважаемые мировые судьи, канечна, неприятно слышать, но в наш с Вами спор, в смысле, в Ваши издевательства надо мной, вмешается природа. Она Вам доходчиво объяснит, что истина одна. Она Вам уже объяснила, но, вероятно, не доходчиво. Впрочем, доходчивость вещь, как известно, относительная.
Чем кумушек считать, трудиться Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.12.2013 07:30:56
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
Существующую в теме коллизию можно образно выразить следующим порядком: Некая фирма, закончив строительство очередного сооружения, празднует успех. Но тут приходит никому не известный инженер и говорит, что в расчётах не учтены определённые динамические нагрузки. В результате чего конструкция, с течением времени, неизбежно разрушится. Он говорит, что необходимо установить тензодатчики в наиболее нагруженных участках объекта, убедиться, что предел текучести металла превышен и соответственно доработать конструкцию. Его отсылают к опровергунам, бурно выражают негодование по данному поводу и продолжают праздновать.
Прислушиваться к мнениям есть признак стремления к совершенствованию. Самозабвенное довольствование достигнутым - признак регресса. Я не прошу просто менять Ваши построения. Я прошу проверить фактическое положение дел в некоторых областях знания и совершить, по крайней мере, минимальные изменения в построениях. У Вас невозможный логический аппарат. Вы используете прямолинейный метр там, где нужно применять последние парижские лекала. В результате, вполне мирные объекты, сидящие вокруг родного очага и посасывающие вкусные косточки, превращаются в вооружённых чудищ на стене Вашего крова, стремящихся напасть на Вас. То есть, Ваша рука тянется к ядерной дубинке невероятной мощности, зря.
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.12.2013 07:15:57
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
"Наррод, не толпись, расходись, посторонись! Песней не петь и со свечами не ходить! А ну подтаскивай, нажимай дружнее и хрясь по сопатке!"
-Чаво встал? -Звезданёт ить...! -Пшёл отседова... А ну налега-а-0й...! ......А-а-а-... - Вот это сила взрыва, с соседней планеты видать! Пущай знають, какова наша научная мощь, однако!
Изменено:
Алексей Трофимов - 28.12.2013 12:37:52
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
Граждане мировые судьи!
Вы чрезвычайно легко решаете вопросы, поставленные в теме. Посредством навешивания ярлыков! Наверное, это приятное занятие. А вот снарядить добротную лабораторию, добиться результата исследований - не очень. Вы умеете приятно жить!
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
И давно ли Алексей сам с собой разговаривает?
В чем, собсно, заключается суть страшилки?
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|
|
|
|||
|
|
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||||||
|
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||||
|
|||||