Математика как метод познания в гносеологии | Форум портала «Наука и жизнь»

Поиск
Пользователи
Правила

Войти

RSS

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Сообщений: 9364 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

Имя #5241

14.11.2014 21:49:20

Техрук,
Если водород этого облака, преимущественно, конденсируется в форме воды, аммиака и прочих соединений, то откуда неучтёнка в огромных количествах для формирования именно газовых гигантов?

Изменено: Алексей Трофимов - 14.11.2014 22:08:33

Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.

E-mail

Техрук

Частый посетитель

Сообщений: 16994 Баллов: 40 Регистрация: 06.02.2010

Имя #5242

15.11.2014 00:38:39

Цитата
Алексей Трофимов пишет: то откуда неучтёнка в огромных количествах

Дык прилетела...
И кроме всего бильярда, ещё и хороший кусок на землю, выбросив луну.
Я мыслю океан - это почти одноразовая миссия.

Изменено: Техрук - 15.11.2014 00:39:59

Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным

E-mail

Вася из Минска

Частый посетитель

Сообщений: 4343 Баллов: 34 Регистрация: 19.01.2009

Имя #5243

15.11.2014 13:43:32

Алексей Трофимов, 12.10.2014 09:14:15:

Цитата

Необходимо иметь в виду, что первый наблюдаемый объект после реструктуризации Празвезды - это Гигаблазар. То есть, во время появления фотонов, не говоря уже об иных элементарных частицах, в них виден только Г., так как будущие квазары различного класса представляют собой объекты поля, которые относительно быстро будут преобразованы в квазары соответствующих уровней в порядке возникновения от высшего к низшему. .......Таким образом, первый наблюдаемый в фотонах объект Вселенной - это Гигаблазар. Но это в абсолютном смысле, безотносительно к планете Земля в настоящую эпоху. Здесь под возрастом Вселенной, следует понимать возраст Реструктуризации, утрируя, возраст кентавров.

Зачем нам Наука, когда есть у нас Празвезда, Гигаблазар, кентавры и трофионы!!! Шут вы наш фасолевый!

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.

E-mail

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Сообщений: 9364 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

Имя #5244

15.11.2014 15:15:09

Техрук,
Протозвёзда и, соответственно, протопланетное облако формируются из межзвёздной среды согласно критерию Джинса, отделяясь от оного. Таким образом, мы имеем определённый изначально состав последнего. Принимается, что ничего затем туда не приходит и не выходит. То есть, общее количество водорода стабильное и его количество в кометах как конденсатах протопланетного облака, преимущественно, соответствует изначальному составу. Откуда излишний водород для звезды и газовых гигантов?

Цитата
Зачем нам Наука, когда есть у нас Празвезда, Гигаблазар, кентавры и трофионы!

Я, в отличие от Вас, обладаю некоторыми знаниями, ниспровергатель Архимеда ФНИЖевский.

Изменено: Алексей Трофимов - 16.11.2014 16:49:02

E-mail

Техрук

Частый посетитель

Сообщений: 16994 Баллов: 40 Регистрация: 06.02.2010

Имя #5245

15.11.2014 15:29:25

Цитата
Алексей Трофимов пишет: Откуда излишний водород для звезды и газовых гигантов?

Прилетело....
Посмотрите на орбиты планет. Их явно поправили внешним воздействием.

Изменено: Техрук - 15.11.2014 15:30:32

Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным

E-mail

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Сообщений: 9364 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

Имя #5246

16.11.2014 17:26:39

Техрук,
Приемлемый вывод в рамках существующего - кометы не являются конденсатами протозвезды и протопланетного облака, оставляя львиную долю водорода в свободном состоянии, из которого формируются звёзда и газовые гиганты. Почему именно водород не полностью реагирует и не конденсируется, хотя он химически активен, предпочитая собираться в газовые шары?

Изменено: Алексей Трофимов - 17.11.2014 10:07:58

E-mail

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Сообщений: 9364 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

Имя #5247

17.11.2014 16:03:11

Цитата
кометы не являются конденсатами протозвезды и протопланетного облака, оставляя львиную долю водорода в свободном состоянии

Таким образом, в облаке Оорта должна содержаться львиная доля водорода. Так ли это на самом-то деле? Если бы на периферии солнечной системы содержалось водорода по массе гораздо больше иного материала, то это было бы давно замечено. Другое дело, объяснение его исчезновения. На объяснения народ оченно горазд!
Так вот, можно предполагать, что львиная доля, либо диффундировала к центру и вошла в состав газовых шаров, либо рассеялась в космическом пространстве. Но почему то же самое не произошло с остальным материалом, составляющим солнечную систему? Словом, наблюдается парадокс между постулатом о термоядерном синтезе звёзд и составом комет.

Изменено: Алексей Трофимов - 18.11.2014 23:27:19

E-mail

Техрук

Частый посетитель

Сообщений: 16994 Баллов: 40 Регистрация: 06.02.2010

Имя #5248

19.11.2014 18:21:33

Интересно что в текстах древних шумер, есть свидетельства того,
что этот народ имел контакт с пришельцами, которые прилетели на Землю
во второй половине 4-го тысячелетия до нашей эры с планеты Нибуру.
Судя по описаниям, эта планета имеет сильно вытянутую орбиту,
и раз в 3600 лет проходит в пределах солнечной системы.
В ближайшем будущем будет ясно, существует ли эта загадочная планета на самом деле,
так как по расчетам она должна вскоре появиться.
Возможно это не единственный объект сообщающийся с солнечной системой
и сие способно объяснить водородную аномалию.

Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным

E-mail

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Сообщений: 9364 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

Имя #5249

20.11.2014 06:40:36