Нет ничего совершенного.
Верно. Важны суть и смысл. Формулы ради формул - это только путаница.

Уважаемые читатели!
К преимущественно моему сожалению, следует признать, что вопрос о существовании общей (объёмной) функции завис в воздухе. Более того, все это приобрело чисто личностный характер.  То есть, на ФНИЖ мне привесили колокольчик, но поскольку в этом ракурсе работ (позволю себе) не имеется, равно как и моих публикаций на иных ресурсах, то и вопрос об ОФ здесь на ФНИЖ закрыт. Но вопрос не закрыт относительно истины; вопрос о существовании элементов ОНОП является, безусловно, открытым.  Иными словами, вне зависимости от того, построил ли кто-то график масса-радиус для газовых планет (можно подумать, что для звёзд он может быть отдельным ) предположения нуждаются в проверках. И до тех пор, пока не будет установлена истина, например, по гигантам, заявленное исчисление имеет право на рассмотрение.

Петр Тайгер,
Речь должна идти о существовании уровней пространства и соответствующих дифференциалов. Это было получено в результате рассуждений. Вы могли знать, что я не фантазировал касательно элементов общей последовательности космических объектов. Такая иерархия получается в виду заданной математики. От этого никуда не денешься, нужно проверять. Либо я прав, либо что-то напутал шибко. Речь идёт о значении дифференциала каждого уровня. Это должно иметь физическую интерпретацию, моделирование в форме, соответствующих уровням, элементарных частиц.  Например: нуклиды, электроны, фотоны, нейтрино. Но, как Вам должно быть известно, существуют расширения этого ряда: слева трофионы, справа космотоны. Моделями самих математических уровней могут служить уровни небесных объектов, составляющих ОНОП. Например, ядро Солнца в форме белого карлика и соответствующая ему фотосфера.

ПОСТ
СЕКЬЮРИТИЗАЦИЯ  МЫСЛИ

Нет......

Нужно.....    .....попроще и покатегоричнее:
--  Каждый ...САМ... делает из себя шута, предоставив возможность оппоненту сделать....ШУТА.... из тебя.

Да......
(так)