№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.09.2015 20:34:53
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
|
Уважаемые!
Полученное мной расширение высшей математики в виде общего дифференцирования тут же позволило создать представление о мегамире. Вероятно, необходимо разрабатывать это исчисление с целью получения конкретных расчётов, например, времени жизни, мод соответствующих объектов. Это может иметь практическое значение, так как здесь все звёздные остатки и ЧД взрываются. Можно будет предсказывать катастрофы в ближнем и дальнем космическом пространстве. Получение прикладной формулы, понятно, сложная задача. Здесь нужно сильно работать. В этом смысле интересны ряды Фурье.
Изменено:
Алексей Трофимов - 23.10.2015 23:34:53
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
|
|
Уважаемые!
Проблема заявления заключается в том, что никто из присутствующих не понимает общего дифференциала. Одни не пытаются понимать, так как не в состоянии рассуждать в математике. Другие думают, что всё хорошо понимают в высшем анализе, но им плохо объясняют. Третьи не считают себе дозволительным вникать, в виду ложно понятого научного метода, когда истина определяется в эксперименте, а не в красоте построений. Замечу, что вопрос ставится в понимании, а не в приятии. Тем не менее, все считают себя вправе гонять меня по форуму (отправить тему в посиделки, подвесить колокольчик) либо тролить что есть мочи.
Изменено:
Алексей Трофимов - 14.10.2015 06:40:38
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
|
|
Уважаемые!
Возвращаясь к прекращению испытаний бомб. По телеканалу Звезда в передаче Холодная война сегодня сообщили, что взрыв на Новой Земле прошёл неожиданным образом. Он продолжался два часа и учёные крепко вспотели. Вероятно, часть информации до сих пор секретна. Например, о запланированной мощности взрыва. Американцы, в этой связи, говорили, что мы не всё знаем о ядерных взрывах. Здесь такой эффект понятен. Электромагнитный импульс, парализовавший связь во всём северном полушарии, непонятен в существующем и приемлем в рамках общего дифференциала. Необходимо разбираться в вещах основательно, не нужно ничего скрывать в заявленном смысле.
Изменено:
Алексей Трофимов - 28.10.2015 10:52:31
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
|
|
Уважаемые!
Надо думать, вы надеетесь объяснить противоречащие факты, высвеченные в рамках заданного мышления. Но очевидно, что истина относительно мегамира будет установлена с течением времени. Но вопрос не терпит отлагательства. Может произойти непоправимая катастрофа в виду возможной ошибки в представлениях. Та самая атомная энергия, которую вы всё хотите получить, может сама явиться к вам в неимоверном количестве. Спрашивается - кому верить? А никому! Здесь другая математика, ни больше и ни меньше.
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.10.2015 15:01:00
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
|
|
следует учитывать, что плотность этих молекул весьма низка, а главная часть комы состоит из воды и углекислого газа, смешанного с угарным газом».
Не исключено, конечно, что этот предварительный список в дальнейшем расширится и будет дополнен новыми компонентами, с увеличением активности кометы по мере приближения ее к нашему светилу. Впоследствии, наверное, будет весьма интересно сопоставить уже уточненный состав кометы 67P/C-G, (по последним данным нашли молекулярный кислород. Примч. Трофимова) которая, как и большинство комет Солнечной системы, «родом» из ледяного пояса Койпера, и недавней «марсианской гостьи» – кометы С /2013 А1 (Сайдинг Спринг). Эта комета, как полагают ученые, попала в нашу Солнечную систему из далекого кометного облака Оорта. Такой сравнительный анализ даст более полное понимание фундаментального химического состава солнечной туманности, из которой возникла наша Солнечная система, и в конечном счете, появилась и сама жизнь на Земле. (Наука и жизнь, «Розетта» сообщает: объект 67P/C-G пылит и пахнет…) Ну и где здесь преимущественно водородный состав протозвёздного и протопланетного облака, аккурат такой как у Солнца и Юпитера? Это не очередное противоречие? Это не подтверждает мои предположения? Впрочем, практически бессмысленно аргументировать, так как вы не слышите! Слесаря четвёртого разряда перевели в разнорабочие и рады. 
Изменено:
Алексей Трофимов - 01.11.2015 11:02:40
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
|
|
В правилах форума записано:(О2) не может быть признано достаточным поводом для объявления теории неверной.
Теории должны, прежде всего, соотноситься с действительностью, так как они нужны, собственно, для исследования этой действительности. Следовательно, важна действительность теории, а не столько логичность по отношению к исходным постулатам и само решение этого взгляда. Данная теория работает в области исчисления. Экспериментальные данные, касательно заявленной теории, зачастую свидетельствуют в пользу упомянутой, не говоря о том, что она хорошо проверяема. На ФНИЖ за люди не держат! Где справедливость?
Изменено:
Алексей Трофимов - 01.11.2015 10:30:43
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
|
|
Все дело в терминах.
Многие понятия, особенно претендующие на новизну, нуждаются в соответствующих терминах, с помощью которых их, эти понятия, можно понять (сорри., тавт. ) В противном случае все попытки понять эти новые понятия (тавт.!) или заходят в тупик, или участники обсуждения просто-напросто не выдерживают и теряют всякое терпение и надежду договориться хотя бы до чего-нибудь.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|
|
|
Если кто-то хотел понять, он бы понял хотя бы в самых общих чертах. Я объяснял многократно. Пора уже вас спросить, что вы поняли?
Изменено:
Алексей Трофимов - 01.11.2015 11:05:19
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
|
Наверное, еще раз, но уже сами (я дважды это уже делал, кстати, вместо Вас ... ), приведите сами свой глоссарий терминов, обозначенных Вами в этой теме. Аббревиатурно, с расширенной их трактовкой.Начинаю: Другая математика - Аксиома о бесконечности - Мегамир (в Вашем его понимании) - ГР - ГА - ЧД - ОНОП - далее .... Ну, а после это, еще раз, - определение сути. Ибо, как говорил А. Эйнштейн, в любой идее всегда лежит простая догадка, доступная пониманию другим. Даже математики не требуется.
Изменено:
Петр Тайгер - 01.11.2015 12:22:37
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||||
|
|
|||||
