Цитата |
---|
Для положений ОНОП есть ли различие "в уровнях" |
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Изменено:
Алексей Трофимов - 14.12.2015 17:37:06
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
А....... Продукт данной аналитики, как "КВАНТ (присущего для уровня) КАЧЕСТВА"?
Изменено:
Случайный прохожий - 14.12.2015 17:56:26
|
|||||
|
Что - - то.......
"Затягивает" обозвать следующий пост: -- ВТУНЕ "????? NEDER” (А.....чего иврит не произносит?)
Изменено:
Случайный прохожий - 14.12.2015 18:48:01
|
|
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 15.12.2015 08:01:45
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||||
|
Потрясает принципиальная несовместимость, исходя из позиции части присутствующих, заявленного и общепризнанного. Несмотря на то, что КТП и заявленное, практически, одно и то же. В обоих случаях - это кванты поля. Поле, пространство здесь иное. Не плоское пространство Фока. Заявленная теория вполне возможна, равно как и её отражение в физике явлений. Тем не менее, присутствующие профессионалы напрочь её отвергают. Как же так, кормильцы? Вы же не были ни на Юпитере, ни в недрах Солнца, иных указанных объектов, но утверждаете, что никакого мегамира нет. Как же Вы это можете утверждать? Путём логических построений? Но логика подразумевает, порой, различные каналы рассуждений, она должна опираться на экспериментальные данные.
Вы вынуждены допустить данный ракурс взгляда, но предпочитаете игнорировать. Ваше мнение, как таковое, не решает ничего в природе, но решает всё на ФНИЖ и в научной среде. Надеюсь, вы с этим согласны?
Изменено:
Алексей Трофимов - 15.12.2015 18:40:40
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
ПОСТ
УСЛОВНО "КВАНТ КАЧЕСТВА" Или. Втуне bli neder.
Ни " что " нам не запрещает высушенного кузнечика и чёрную икру перекрутить на мясорубке и подать под соусом Болоньезе. Вопрос в эстетики вкуса (?). Только. Проблем "питания" в общем-то не решает...... Если не усугубляет. И. Формула. В принципе и не сложна: -- Добавляя недостающую качественность к принято звучащему термину "ГРАВИТАЦИОННО (-- магнитное)" взаимодействие можно предположить, что объединяющая область формирования "некого условного единства" формируется через доминанту "Магнетизм". Однако. Сложность структурно - системных проблем не решает. Давайте условно...... .......обозначим: СИММЕТРИЯ -- есть -- характерная область работы О.Ф., позволяющая с вероятной или достоверной точностью установить доминирующую последовательность динамики преобразования мультиплетов флуктуаций, определяющей качественный ход формирования возмущения в КТП. Как будут выглядеть КАЧЕСТВЕННЫЕ УРОВНИ симметрии для каждого вида взаимодействия энергий космических излучений? И. Каким таким образом математически "прорисовать" дифференциалы, интегралы структурности и системности обусловленного ЕДИНСТВА преобразования без КАЧЕСТВЕННО - обозначенных различий?
Изменено:
Случайный прохожий - 16.12.2015 18:54:43
|
|||
|
ПОСТ
УСЛОВНО "КВАНТ КАЧЕСТВА" Или. Напрасно без обещаний. Если не возражаете..... 8) Добавлю. СИММЕТРИЯ (как концептуальное относительное значение сущности понятия) есть обусловленная Физическим Законом содержательность доминирующей последовательности динамики преобразования мультиплетов флуктуаций, характеризующей вид возмущения при формировании строго детерминированного вида взаимодействия энергий космических излучений. И..... Соответственно. КВАНТ (качества симметрии) есть условно выделенный и обозначенный динамически последовательный вид преобразования, в рамках ограничения которого возмущение характеризует соответствие виду энергетического взаимодействия. Как-то..... так (?). |
|
|
И. Действительно: -- Не столь важна причудливость самого желания, но сколько фантасмагоричность, с которой воплощается стремление это желание осуществить. |
|||
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 21.12.2015 08:16:20
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||||||||||
|
|||||||||||