Надо у Alexpo спросить, его статья.

Уважаемые оппоненты!
По-сути, вы переводите дискуссию, если можно так выразиться, в экспериментальную плоскость. В том смысле, что поскольку эксперимент "свидетельствует" о правоте существующего, то и незачем заморачиваться. То есть, заявленную математику нужно отметать с порога.
Но дело касается вещей, далеких от подобных закону Ома, в очевидности которого легко может убедиться любой, подключив прибор, не соответствующий по напряжению, в потребительскую сеть. То есть как в теории, поскольку не рассматриваете общее дифференцирование по существу, так и на практике, в виду не очевидности, если не сказать большего, ваше мнение не состоятельно.
В науке нужно быть максимально объективным и рассматривать возможные  построения, не приклеивая ярлыков.

Открытие стало неожиданным, поскольку крупномасштабное распределение вращений галактик не следует из существующих теорий. А здесь их выравнивание наблюдается на масштабах, превышающих даже скопления галактик. Как отозвался один из космологов, это странное открытие, которого не ожидали на основании нашего современного понимания космологии.

В ракурсе заявленной математики, Вселенная имеет иерархическую cтруктуру в виде супергалактики. Подобное, в цитируемом, крупномасштабное формирование понятно в рассматриваемом плане.

По этому поводу здесь можно привести конкретику: в обозримом будущем, возможно, весьма скоро будет обнаружен Гигаблазар, в смысле радиогалактика, окружённая квазарами такой массы и орбитальной скорости, что всем станет ясно - этот объект превосходит по массе известную Вселенную. Данное предсказание, которое делается в ракурсе общей функциональности, послужит аргументом в пользу упомянутой математики и физики. Подразумевается, что Вселенная, в таком разе, уникальна и устроена именно так, как следует.