Уважаемый логонетик совместно с Петром Тайгером акцентируют свою критику  интерпретации
понятия множеств на моем, так сказать, вольном обращении с категорией материи. Надо отдать
должное Петру Тайгеру в том, что он осторожен в высказываниях, но в Ваших сентенциях,логонетик,прямо таки сквозит насмешка над моими потугами.Ваш апломб вполне понятен
ведь за Вами стоит такая мощь, как понятие материи и вы экстраполируя направо и налево эту категорию,норовите задавить ею все и вся. Так вот, смею Вас несколько разочаровать!
  Давайте, для ясности, определимся с позициями. Обозначим цель  диспута - поиск истины
и только.Используем одно из общепризнаных определений материи, условно Ваше в том числе. Материя - это объективная реальность, данная нам в ощущениях.Так вот, обратите внимание!!!
Дело в том, что Вы не достаточно объективно оцениваете мою позицию .Мы, насколько я понимаю,
конкретно рассуждаем о категории, так называемых, бесконечно малых, то есть об объективности,но никак не о реальности, а тем более данной нам в ощущениях.Хотя Вы в праве, конечно, утверждать , что этореальность данная нам в ощущениях, но я склонен считать, что Вы вынужденны заявлять подобное
с целью сохранить свое определение материи. Действительно, как же иначе, если "где-то там", причем рядышком, не объективная реальность, данная нам в ощущениях,а нечто неизвестное, то это не определение, а нечто иное. Какой-то частный случай,не имеющий отношения к категории материя .Я же имею иное определение материи, исходя из первичных постулатов.
Материя это математический вектор развития и ничего более. Именно этот, так называемый, вектор развития никуда не исчезает
при взаимодействиях, но опять же, согласно постулатов, определенность "в этом вопросе"имеет границы.Вот все, что можно сказать про материю.
Так вот Ваши обвинения в том, что материя исчезает и что это все очень подозрительно, завис

(продолжаю) зависают в воздухе, так как мы имеем разные системы подхода к истине, ведь мы о ней говорим.
Замечу, что это только точка зрения и ничего более, но тем не менее это не дает Вам повода испытывать чувства явного превосходстива своей позиции, если я ее правильно понимаю. По моему мнению, единственной причиной, почему не происходит " скандала в благородном семействе" является беспечность, подобная Вашей, всех остальных учасников диспута, а не отсутствие причин для этого!                          
  Правильно,подобное общепринято. Если не признавать математику "материальной" как вы говорите, а по мне отвечающей понятию истина, то
какой смысл  аппелировать к ней.

Тоесть вы хотите сказать, что языки, а математика есть один из языков материальны и состоят из материи и числа с алгебраическими уравнениями имеют свою галактику? ЛИХО.

[QUOTE]логонетик пишет:
Тоесть вы хотите сказать, что языки, а математика есть один из языков материальны и состоят из материи и числа с алгебраическими уравнениями имеют свою галактику?[/QUOT

 Что ВЫ,помилуйте! Имется ввиду, что материя исчисляема и это ее основное качество, что и отражают множества.Действительно, если предполагать, что в основе стоит не некая протяженность, которую непонятно как квалифицировать, приходится признавать за ней разнообразные качества до бесконечных глубин, а
универсальный квант, некая величина, то все становится понятно с математикой - она действительно отражает исчисляемость материи.