Цитата |
---|
Алексей Трофимов пишет:вопрос решается экспериментом. |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.12.2017 10:24:07
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Наверное, - мощный ядерный врыв за Солнцем, - это менее всего затратное мероприятие из всего Вами предложенного.
Ну, и - предположим, просчитали, доставили и за Солнцем заряд разместили, - взорвали! Что дальше? В чем главная фишка этого деяния? Что должно наблюдаться, фиксироваться, и прочее? И что должно проявиться и подтвердиться в, - как Вы всегда говорите, - в Вами заявленном и прогнозируемом?
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|
|
Физику определяет продольная радиального направления стоячая волна плотности поля, отражающаяся в пульсациях для внешнего уровня и циклах активности для внутреннего. Идея эксперимента в том, что ядерный взрыв даёт полный спектр мощного излучения и некоторые частоты могут оказаться наиболее проникающими для данной ситуации. Их необходимо принимать также полным спектром частот, частиц. Цель - выявить действительную структуру Светила. Вероятно, необходим ряд взрывов по диаметру объекта, в смысле, запустить вереницу бомб. Из приведённой схемы следует, что наибольшая проницаемость должна быть, как ни странно в известном, в районе центра Солнца, не считая самого края.
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.12.2017 11:41:34
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Уважаемые!
Рассмотрим разницу в подходах на конкретном примере вычисления площади круга в рамках анализа функций. В известном площадь, опредляемая ранее посредством геометрических построений, достоверно равная πr^2, в высшем анализе получается изящным путём через дифференцирование, равно как и, скажем, объём шара. А именно: dπr^2 = 2πrdr. В смысле, площадь круга суммируется из элементарных окружностей длиной 2πr и шириной dr, интеграл от 0 до R. Но в существующем размер элемента dr не определён значением, а прямо пропорционально (через константу дифференциала, в смысле, производную 2πr) элементарной площади в соответствии dS = 2πrdr. В заявленном смысле площадь подсчитывается согласно DS = 2πrDr, где Dr - знак общего дифференцирования (как для производных А.Л. Коши) в смысле, определяемый по всем рассматриваемым уровням U. Имеется в виду, что размер может подсчитываться конкретными дифференциалами с соответствующей длиной волны для трофионов, атомов, электронов, фотонов и т.д. Усматриваем, что (поскольку заявленное отличает конкретика в физике построений, то есть дифференциал, в том числе аргумента, представлен внешней гармоникой стоячей волны уровня) для здесь классических явлений на поверхности планеты Земля (для гравитационного уровня) может быть подсчитана только площадь круга эклиптики и больше, принимая среднюю длину гравитационной волны Солнца. (Имеется в виду правило Тициуса - Боде и следовательно астрономическая единица. Для сравнения, если принимаемая Интерферометром гравитационная частота равна 150 герц, то длина волны излучающего объекта, соответственно, 2000 км, а длина собственно гравитационного уровня при импульсе продолжительностью 0,2 с - 60 000 км) Но поскольку, подсчитывая площадь некой пластины, например, состоящей из графена, когда речь в качестве элементарной ширины окружности идёт о порядке атомных размеров, то здесь усматривается отсутствие логики, последовательности построений, так как атомные размеры - это размеры длины волны, по крайней мере, уровня Стрелец А, нуклидного уровня, но не гравитационного для поверхности Планеты. Таким образом, выясняется конкретика непоследовательности существующих представлений, основанных на известном анализе функций.
Изменено:
Алексей Трофимов - 11.01.2018 14:00:11
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
Это какая-то антинаучная чушь... |
|||
|
|
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Может быть, что мощный пучок
Изменено:
cheshcat - 11.12.2017 22:05:42
|
|
|
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Изменено:
cheshcat - 11.12.2017 23:59:26
|
||||
|
||||