№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 669 670 671 672 673 ... 741 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Именно. .....
(Я) .....НЕ  зашёл, лишь эхом гулким растворился.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Везде работает одна и та же система. .....
Да,....  :) ..... НЕ  везде:
-- Иль Мир лишён был многообразья.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
...... Взаимодействия здесь исключительно квантовые указанного порядка - существование уровней и  заполнение  их именно соответствующими волновыми комплексами.
Оххххх! Алексей:
-- Если б шагнули хоть шажок вперёд перед тем, как сформировать "основание для обоснования"......
Тогда бы знали, что:
-- "Волна" в принципе своей сущности ни коем образом НЕ способна нести или хранить энергию, являясь "ответной формой" возмущённой воздействием среды.
Волну абсолютно всегда перемещает и сохраняет .....Энергия  импульса какого-либо из излучений.
Цитата
Случайный прохожий пишет:
"Волна" в принципе своей сущности ни коем образом НЕ способна нести или хранить энергию
Различают волны бегущие, которые переносят энергию и стоячие, которые таковую не переносят, но содержат в себе.
В теме рассматривается волна стоячая в ракурсе плотностнозначных функций.
Изменено: Алексей Трофимов - 14.10.2018 23:39:20
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ПРОЛОГ
(Я) .....НЕ  зашёл, лишь эхом гулким растворился.
И  эха гул седин тысячелетий вниз сотряс,
Но обнажив цепляющиеся в луч вершины...
.

 
Приготовил (  :)  уже  ;) ) на случай явного брутального в вес ответа фразу:
-- (и....)  Понесло Theresa(у)  May в  Палате Лордов (House of Peers).
Спасибо, что не случилось.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Различают волны......
Всё-таки  обвинить Науку в некомпетентности гораздо проще, чем сотворить базовое основание для новой физической теории...., цепляясь за уже существующие логику и сущность понятий.
В реальности:
-- Все существующие математические расчёты воспроизведены для "энергетической инерционности", воплощённой в энергетическое Пространство, символ в ИСО линейных координат которого принято визуально представлять в виде волны плоскости.
Для  "динамики развития"  взаимодействий энергий космических излучений во Вселенной этого .....крайне мало.
Вами рассматривается вовсе ....не волновой....., но инерционный комплекс формирования зависимости длительности существования энергетических систем космических объектов от степени воздействия на последний.
И.......
Никто не застрахован  .... :)  .... от удач.
Успешный музыкант Брайан Мэй не только гитарист легендарной группы Queen и автор многих её хитов, он также совершил научное открытие в области астрофизики.
Гитарист-физик из Queen

Brian May & Kerry Ellis - Dust In The Wind (Live at Montreux 2013)

Это.....
Так...для общего настроения.
Изменено: Случайный прохожий - 15.10.2018 17:05:28
Цитата
Случайный прохожий пишет:
обвинить Науку в некомпетентности гораздо проще, чем сотворить базовое основание для новой физической теории...
Мной приводятся научные факты во множестве, свидетельствующие о ложности существующих понятий. Они  высвечиваются в ракурсе новых математических представлений.
Цитата
Случайный прохожий пишет:
-- Все существующие математические расчёты воспроизведены для   "энергетической инерционности", воплощённой в энергетическое Пространство, символ в ИСО линейных координат которого принято визуально представлять в виде волны плоскости.
Для "динамики развития" взаимодействий энергий космических излучений во Вселенной этого .....крайне мало.
Дискуссия идёт в рамках общепринятых определений. Мной, при изложении материала, всегда соблюдается принцип соответствия. Но именно свои представления излагайте, пожалуйста, в отдельном топике. Здесь обсуждают исключительно плотные значения.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов  пишет:
Мной приводятся научные факты во множестве, свидетельствующие о ложности существующих понятий....
...именно свои представления излагайте, пожалуйста, в отдельном топике. Здесь обсуждают исключительно плотные значения..
Слава   :)    Разуму(!):
-- Уже начал переживать, что "что-то" могло коренным образом измениться.
Цитата
Алексей Трофимов  пишет:
Дискуссия идёт в рамках общепринятых определений. Мной, при изложении материала, всегда соблюдается принцип соответствия.....
Вот...
"ЭТО"  и есть  самое хреновое во всей длящейся истории:
-- Развивать теоретическую часть без развития значений сущности используемых понятий.
Изменено: Случайный прохожий - 17.10.2018 09:31:59
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Развивать теоретическую часть без развития значений сущности используемых понятий.
К Вашему сведению, прохожий, принцип соответствия - это когда новое является расширением для известных вещей, более общим понятием. В данном случае, новое, на мой взгляд, понятие плотность значения является расширением для известного однородного значения в том смысле, что известное является наиболее плотным для нового представления о качестве значения как таковом. Значения в общепринятом смысле, как Вам должно быть известно как критику научной работы по математике, бывают вещественные и комплексные. Теперь добавляется значение по плотности.  Просто говоря - ряд уровней значения в окрестности известного представления о точке на числовой оси. И т.д.

Практически, никто этого принципиально не слышит, слышать не жалает, но спроси любого - я путаник, доподлинно всем известно, видите ли! Только вопрос остаётся открытым о методах определения этой безусловной истины на взгляд скучающей публики? :o
Подозреваю, что вопрос решается посредством сравнения следующего здесь из расширения по плотности значения и того, что говорят умные люди в умных книгах, облачённые регалиями по научным талантам. Но это, как известно в области знания о неизвестном - результат только соглашения. Истина устанавливается в однозначно трактуемом эксперименте как понимается в последовательно рассуждающем сообществе.
Изменено: Алексей Трофимов - 17.10.2018 18:14:34
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Ну,.....  :)
Вот. теперь. Налицо...... развитие:
-- Интеллектуальной изощрённости.
Хотелось бы напомнить:
-- ИНТЕЛЛЕКТ   есть культура нации, воплощённая в профессионализм мышления и возведённая в степень постоянно расширяющегося круга интересов.
А. Вот. ....
Изощрённость, с одной стороны, изысканность и аристократизм....
Изощрённость, с другой стороны, любые действия и поступки, находящиеся в противоречии с Божьими заповедями.
Тогда, В данном случае:
Развитие.... (имеет сущность)... Брутально обнажённая культура утончённого отступничества.
(шутка  ;)  )  
Цитата
Алексей Трофимов  пишет:
....Теперь добавляется значение по плотности.  Просто говоря - ряд уровней значения в окрестности известного представления о точке на числовой оси.....
У Вас нет (???)  "ощущения", что не хватает Системы Отсчёта, при которой числовые величины характеристик, формирующие плотность значений, могли увязать данную плотность в зависимый ряд соответствующих физических полей?
Цитата
Алексей Трофимов  пишет:
....никто этого принципиально не слышит,....
Ну, ....  ;)  ..... интеллектуальная тугоухость -- от большей части -- расточительная манерность с аффектацией не способности обнаруживать логически трудоёмкий итог.
Цитата
Случайный прохожий пишет:
числовые величины характеристик, формирующие плотность значений
В подобном случае принято говорить о соответствующей функциональной связи.
Цитата
Случайный прохожий пишет:
зависимый ряд
Тавтология, так как ряд - это, само по себе, взаимнооднозначное соответствие.
Прохожий, Вы ни разу не математик и разговор с Вами - тяжкое испытание.
Изменено: Алексей Трофимов - 17.10.2018 23:20:29
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Прохожий, Вы ни разу не математик.....
Это дельное   :)   замечание:
-- Принадлежность как ваших, так и моих постов к этой дисциплине ещё shwedka заценила ...вот, только уж и не помню каким образом(???)  
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
........и разговор с Вами......
Коммуникабельный разговор должен быть не со мной -- со  слушателем и Наукой.
Хокинг к  собственной математике умудрился приложить полтора десятка  книг. Хотя выводы из  Его  логически-математических расчётов порой отвечали чистой фантастике. Зато отмечались  "брутальным весом", предваряя последующее теоретическое развитие.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
.....тяжкое испытание.
Ну,....  :)
Зато дарящее в тематическую часть..... некую часть  .....просмотров.
"Гармония, которую человеческий разум полагает открыть в природе, существует ли она вне человеческого разума? Без сомнения – нет; невозможна реальность, которая была бы полностью независима от ума, постигающего ее".
------------------------- Анри Пуанкаре (1854–1912).
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Страницы: Пред. 1 ... 669 670 671 672 673 ... 741 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее