№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 674 675 676 677 678 ... 741 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
CASTRO пишет:
Но уж доказать несостоятельность Ваших измышлений он может легко.
Важно, чтобы измышления кого бы то ни было не  подменяли собой чистый эксперимент.
В этом и состоит научный метод, насколько я понимаю.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Ну так чистый эксперимент Ваши фантазии про бета-излучение с треском разнёс многие десятилетия назад.
Цитата
CASTRO пишет:
Ну так чистый эксперимент Ваши фантазии про бета-излучение с треском разнёс многие десятилетия назад.
Если эксперимент действительно доказывает, что ядро состоит из протонов и нейтронов, а его бета-излучение обязано, действительно существующему, слабому взаимодействию, то мои фантазии по этому поводу, конечно, беспочвенны. Для предметности разговора напоминаю, что они обуславливают неделимость ядра на какие бы то ни было элементарные частицы, а только на структуру нуклидных уровней. Стабильные элементарные частицы здесь - кванты (волновые комплексы) соответствующих уровней и всегда определённой частоты, гармоники.
Фантазии объясняют кулоновский барьер, как пропорциональный количеству уровней, соотносимых с периодами Таблицы и преодоление его альфа-частицами, как квантами соответствующего внешнего нуклидного уровня. А также они объясняют, откуда  берутся мюоны и зачем существуют в природе, многое другое.
Изменено: Алексей Трофимов - 12.01.2019 15:37:28
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Для предметности разговора напоминаю, что они обуславливают неделимость ядра на какие бы то ни было элементарные частицы, а только на структуру нуклидных уровней. Элементарные частицы здесь кванты соответствующих уровней всегда определённой частоты.
Алексей, у вас здесь чисто логическое противоречие даже.

1. они обуславливают неделимость ядра на какие бы то ни было элементарные частицы, а только на структуру нуклидных уровней.

А не есть совокупность В, а С.

2. Элементарные частицы здесь кванты соответствующих уровней

В есть С

3. Следовательно, получаем, что В не есть В или С не есть С.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
BETEP IIEPEMEH,
Имеется в виду, что на уровне частиц нет, а только стоячая волна плотности поля всегда радиального направления. Они возникают как кванты соответствующего поля только при излучении уровнем, в котором, до излучения, существуют как соответствующие гармоники.
Изменено: Алексей Трофимов - 15.04.2019 15:59:41
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
на уровне частиц нет, а только стоячая волна плотности поля... Они возникают как кванты соответствующего поля
Ну и какая разница? Что такое кванты поля как не частицы? Хоть кирпичом назовите, но суть от переименования не изменится. По факту у вас получается, что В не есть В, а С не есть С.

Очевидно, чтобы избавиться от логического противоречия, вы должны признать, что таки ведете речь о составной модели нуклонов. В вашей собственной модели ядро таки является составным и НЕ является неделимым.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Вообще же, если вы пытаетесь построить какую-то теорию, для начала следовало бы ознакомиться с историей вопроса. Ведь теоретики в свое время тщательно прорабатывали не только составные модели нуклонов, но и отличные от составных модели. На эту тему даже есть нобелевские лекции Кендалла и Фридмана про глубоко неупругое рассеяние электронов на нуклонах. Там и про проблему скейлинга, и про проблему слабой q-квадрат зависимости. Теоретики не дураки, они всячески пытались предложить иные варианты кроме составных.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Очевидно, чтобы избавиться от логического противоречия, вы должны признать, что таки ведете речь о составной модели нуклонов. В вашей собственной модели ядро таки является составным и НЕ является неделимым.
Но существует как целое, как волна плотности.
Изменено: Алексей Трофимов - 11.01.2019 19:17:36
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Но существует как целое.
Ну и что? А разве конфайнмент кварков подразумевает что-то другое? Ровно то же самое.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
А разве конфайнмент кварков подразумевает что-то другое? Ровно то же самое.
Отличие в том, что здесь, по определению, всегда имеет место быть иерархия. Нет и не может быть однородности существующего представления.
Здесь существуют гравитонный, фотонный, электронный и нуклидный уровни с соответствующими квантами. Более глубокие уровни - это трофионный и сверхтрофионный с их квантами, но не может быть кварков по определению. Нуклиды не состоят из трофионов.
Изменено: Алексей Трофимов - 07.04.2019 12:38:45
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 674 675 676 677 678 ... 741 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее