Сдесь имеют место быть нюансы исчисления, что и меняет картину в целом. Или наоборот исходя из иного подхода получаем иное исчисление, что представляется весьма важным

О! Здесь весьма интересное обсуждение!
Я полтора дня был отлучен от Инета. Зашел только-только. И решил пока не спешить со своей традиционной темой, а немного зацепиться здесь. Так сказать, вставить и свои пять копеек, с вашего позволения.
Ну, общеизвестно, что пространство-время есть форма существования материи.
Но вы здесь продвинулись в определении сего дальше в смысле ответа не на общефилософском уровне, а на таком, который, в принципе, гляжу, дает почву для построения некой теории пространства-времени в немного расширенном варианте.
Ответ, понятно, должен заключаться в теории относительности, так как она и является теорией пространства-времени, но ответ этот нужно еще из нее извлечь.
***
Я сейчас перепрыгну через цепочку рассуждений (если возникнет потребность, я их изложу) и позволю себе сразу процитировать определение пространства-времени в продолжение ваших здесь рассуждений. Только внесу в ход этих рассуждений еще одно немаловажное, как на мой взгляд, определение, касающееся такого понятия, как событие.
«События» для меня, для программиста, это то, что является отправными точками в процедурах общего алгоритма и простейшими элементами мира.
С другой стороны пространство-время – еще и являет собой некую структуру.
Отсюда (я перескакиваю через целую цепь утверждений, см. выше) делаю вывод:
Пространство-время есть МНОЖЕСТВО всех «точечных» событий в мире, отвлеченное от всех его свойств, кроме тех, которые определяются отношениями воздействия одних событий на другие.
Это определение можно дополнить-расширить: пространственно-временная структура мира есть не что иное, как его причинно-следственная структура, взятая лишь в соответствующей абстракции. Эта абстракция состоит в отвлечении от всех свойств явлений и их причинных связей, кроме того, что явления слагаются из событий, а из взаимные влияния – из воздействий одних событий на другие.
***
При ....

Чтож согласен, пространство событий есть подмножество ПВМ.


Не всё так просто, понимете ПВМ может существовать и без подмножества событий, просто как подмножество подпространств и подмножество мгновений.

   Определимся с понятием события, как причинно-следственной структуры.Это понятие мне представляется весьма сложным.Логично пытаться разложить все на более простые вещи.Опираясь на представление о множестве и соответственно единицы этого множества в приложении к материи можно попытаться определиться с представлением о явлениях и взаимодействиях.Исходя из единицы исчисления  эпсилон - значение, некий конгломерат, структуру можно представить как  эн умноженное на  эпсилон.Аналитически N=n эпс.   где N это структура, n - кол-во
едениц структуры, эпс - единица структуры.Эти структуры автономны и взаимодействие, событие, предсталяются как создание конгломерата структур,  а не эклектическое смешение, Таким образом события представляют собой созидание новых структур при сохранении старых. Что-то вроде строительства здания из кирпичей . Ввиду квантованности структур время входит в состав единицы структуры. Событие происходит одномоментно.Исходя из постулата о множествах и будучи последовательными, мы определенно придем к единице явлений . Например, можно рассуждать так:. Имеются тела- они составляют структуру , атомы - составляют само тело , нуклоны - ядро атома. Разумно предположить,что  существуют некие кварки, обладающие принципиально иными качествами. Это  математические единицы, не признающие ничего кроме своего "Я". В них нет ни логичности, ни причинности, они абсолютно независимы в своем поведении. Появляются и исчезают, где хотят в рамках своего поля определенности.С них начинается любая структура и они, по определению, воплощают в себе единицу мирозданья.Можно заявлять в качестве предсказания и гаранта верности  концепции, что