Да что там ядерная физика... Берем не протон, а легчайшую систему, построенную на сильном взаимодействии - пион. Для него комптоновская длина волны - 6.7  фм, а зарядовый радиус - 0.66 фм. На порядок разница.

И тут бы сделать вывод, что чем адрон тяжелее - тем он больше. Ан нет: берём каон, который в 3 с лишним раза тяжелее пиона, а радиус его на 15% меньше...

Вот видите, обратная пропорция! Здесь соотношение размеров и массы - состояния волновой функции, моды стоячей волны.

.
Да, нет у меня принципиальной убеждённости во взгляде. Я, просто, за правду.

Согласен совершенно. И всё-таки, самые замечательные знания в области КТП, ОТО, высшего анализа скалярного поля не имеют  достойной цены, если в них содержатся грубые ошибки. Про КТП и ОТО было мной достаточно сказано. Остановлюсь на производных скалярного поля. Дело в том, что в известной интерпретации вопроса дивергенция подсчитывается по замкнутой поверхности вокруг точки рассмотрения, в то время как , по логике, необходимо по сечению потока, в который превращается градиент в этой точке divF=dФ/ds, где F - исследуемое скалярное поле, dФ - поток  градиента dS - сечение потока. Тогда получаются решения волновой функции в форме ряда гармоник торов. Именно так должны располагаться силовые линии микро и мега объектов. Вид радиальной стоячей волны макрообъектов, в таком случае, является частным  вариантом общего решения. Это проверяемые вещи доступными экспериментами или замерами.