Ясенпеньноупроблем.

Однако... в этой связи...посмотрим, что вон Пётр скажает.. про моё соображение насчёт его интереса к торопности:

Так что... вот...

1. Релятивизм  в  астрофизике -, раздел астрофизики, изучающий на основе ОТО  ( или теории тяготения А. Эйнштейна) свойства сверхплотных космических тел - нейтронных звезд и черных дыр.

2. Релятивистская инвариантность (лоренц-инвариантность) - неизменность физических законов относительно Лоренца преобразований. .

3. Релятивистская космология  - теория нестационарной Вселенной, рассматривающая структуру и эволюцию Вселенной в целом на основе ОТО.

4. Релятивистская механика - рассматривает классические (неквантовые) законы механического движения тел (частиц) при скоростях, сравнимых со скоростью света; основана на СТО.

5. Релятивистская  скорость - эта  скорость, близкая к скорости света. Частицы, движущиеся с релятивистской скоростью, называются релятивистскими.

6.  Релятивистские  эффекты,  или как называет их Алексей Трофимов, - "чудеса" - это физические явления, наблюдаемые при скоростях тел
(частиц), сравнимых со скоростью света, а также в сильных гравитационных полях  

***
Ну, и релятивизм и реляция в обыденном, более всем привычных понятиях:

...1. Релятивизм  (лат.  - относительный), - признание относительности, условности и субъективности познания, отрицание абсолютных этических норм и правил. В познании релятивизм нередко ведет к агностицизму.

...2. Рреляция (лат. - сообщение) - это:

2.1  Донесение о военных действиях, дипломатических переговорах.
2.2  Описание боевых подвигов военнослужащих и воинских частей при представлении их к награде.

***
По сути всех остальных затронутых Вами, ailav, вопросов, - естественно, - не спеша  и в рабочем, так сказать, порядке работы Дискуссионного клуба,  обязательно  разговор продолжим. В крайнем случае,  я как посетитель здешних форумов, на это надеюсь.  Мне очень пока  не хватает даже не то, что заключительного, - мне не хватает даже простого элементарного материала для промежуточных заключений  в  предварительных инфоблоках основной темы в "Общественных науках".... 8) Куда не ткнись, - в физику, в математику, в химию, в биологию, в палеонтологию,  в комплекс гуманитарных и гуманитарно-философского  направления наук, доктрин, верований, течений, мистерий и истерий, -  энтропийный  процент их состояний явно пока в доминанте.  Где только можно найти успокоение, так это в филигранной завершенности той суммы технологий, которые кроманьонской цивилизацией на сегодня отшлифованы, что называется,  до высоты тона поросячего визга. И это радует и вселяет надежду,  что и в ряде основных проблем, засвеченных и здесь, на этих форумах, мы сообща все же, быть может,  отыщем те компромиссные варианты, которые впоследствии смогут помочь в создании  кроманьонами  будущих  "чудесных" и отточенных технологий, ну, а мне лично подкинут дровишек в топку моей основной темы в "Общественных науках" с тем, чтобы я смог там в конце концов  попытаться достойно ответить на бессмысленный пока во всех отношениях, с какой стороны не посмотри, главный ее вопрос....  8)
Ведь то, что там сейчас происходит - это такая своеобразная, так сказать, - "философия с колес", - горячие блинчики с пылу-жару Инетовской печи. Новая  "Диалектика природы"  в сетевом режиме  on-line,  причем творец ее,  - настоящее   "творчество масс", как говаривал классик.  И таких "масс", которые классику и не снились в его время! Элитно-интеллектуальных "масс",  - лучших представителей кроманьонского планетарного сообщества, так сказать!  8)  И оправданно и показательно, что это происходит  именно на страницах сайта такого научно-популярного журнала, как "Наука и жизнь", а не где-то на задворках  WWW....
Ну, панегирик считаю законченным, сорри плиз за излишний пафос и патетического накала стиль настоящего сообщения, -  работаем, работаем дальше, Господа! Благодарное кроманьонство нас не забудет!    

***
Не спорю. Действительно, все может быть. К Вам лично, Вы знаете, я всегда относился  серьезно. Тема Ваша, считаю, в разделе "Естественных наук"  касательно затрагиваемых Вами вопросов, тематики и по сути выстраиваемой в ней Вами целой теории,  - самая на сегодня интересная. И лично я и далее с нетерпением буду ожидать Ваших в ней сообщений.      

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ага... Безмерная щедрость благодарного человечества... реализованная потомками... А они будут?

А не лучше взять деньгами? Ну... хотя б водкой... За отсутствием в силу выпитости в крымах Мурфатлора...

Пётр?.. а вы заглядывали не  в тему  "Галактическая эволюция" Хайдарова... а по приведённой им ссылке... Инет-ресурс с тем же названием..?

Так и где ваше пояснение по позиции Хайдарова, Гришаева, Учёного - касательно идеи Алексея?

Может таким пояснением... как и по вашему панегерику будет рассмотрение обстоятельств, касающихся высказанной мною непонятки:

Всяки субъекты вольны думать сколько и как влезет, а вывести и формализовать результат своих научных работ в лаконичную и полезную теорию (и без куч лишних слов-«паразитов») способны настоящие учёные. Вот Эйнштейн сумел показать себя таким учёным, например, СТО может быть полезна, например, при инженерных расчётах каких-нибудь мощных синхротронных  или ондуляторных излучателей, а уж на какую биологию или мор такие применять – это уже получается (прямо и непосредственно) ненаучная политика. И обявившегося здесь Учёного не я к СТО отсылала, небось, он сам зачем-то поступил или ломит-долбается в какие-то институты (где про эту СТО забыть почему-то не могут или не хочут). Ведь если б уже забыли, то и не вопили бы так на форумах. К тому же, кроме Эйнштейновских произведений вокруг можно найти ещё полным-полно всякого уродства, абсурда и актуальных-насущных занятий. Но это уже безосновательные предположения о чужих намерениях, раз Учёный сам-то молчит или внятно не говорит про то, что там у него в действительности за душой, с теориями и в лабораториях творится.