Цитата |
---|
Валерий Пивоваров 08.01.2010 в 21:25:18 Известно, что основой для СТО является контракционная гипотеза Фитцджеральда и Лоренца на базе преобразований того же Лоренца. Gavial 09.01.2010 в 15:46:26 Кроме вас это еще кому-нибудь известно? |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
|||
|
|
Вашему МИРОПОНИМАНИЮ, МИРОВОЗЗРЕНИЮ ближе гипотезы ФИЛОСОФСКОГО характера... выдающегося ученого РИТЦА? Хоть сто порций! Еще кто-то не в состоянии представить, да как же это Бога-то нет, когда все волею ЕГО? Без проблем - пусть эквивалентность инертной и гравитационной масс будет "по щучьему велению, по ЕГО хотению"! Из статьи "наука", БСЭ: "... философия... выполняет... функции методологии познания и мировоззренческой интерпретации его результатов..." Я, в частности, разделяю методологию и мировоззрение диалектического материализма, и в дополнительных костылях не нуждаюсь, однако... В том-то и философская суть теории относительности - осознание того, что любой, даже самый "правильный" взгляд - не единственно возможный, и иные точки зрения могут быть не менее "правильны".
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||||||||||
|
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
Так все-таки - кто еще из физиков и «физико-математиков», кроме В. Пивоварова, вычитал в базовой статье Эйнштейна ссылку на гипотезу Фитцджеральда, как основание СТО? Фамилии? Народ хочет знать историков науки - "новаторов"!
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
- пространство, это окружающая нас пустота; - время, это длительность того или иного процесса; - материя, это все сущее, которым заполнено пространство. Теперь можно определить «свойства пространства, времени, материи»? Очень интересно. |
|||
|
|
Свежая новость с rambler-а:
"Ректор МГУ Виктор Садовничий заявил, что уровень школьной подготовки снизился после введения ЕГЭ. По его словам, с контрольными работами, которые МГУ проводит ежегодно на всех факультетах, справились менее половины первокурсников". Это означает, что современные школьники плохо зомбированы ОТО и прочими бреднями. Раньше физика преподавалась на базе материалистических взглядов. Наука-то о материальном мире. Теперь мозги запудрили идеализмом с нелепой ОТО впереди. Попытка дурить умных ребят вызывает непонимание. Во Садовничий даёт. А программы-то кто писал и подписывал? Сам же и всю неразбериху-то и устроил. |
|
|
Увы! Вышеозначенные "ученые" до 8-го класса, видать, не доучились - как только букварь освоили, так сразу и взялись за "порядок функции, который степень ее аргумента", "сложение скоростей" вместо сложения расстояний, и "нематериальные э.м. волны".
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||||
|
В споре рождается не истина, а победа.
|
|||
|
Напоминаю, что в 1892 году Лоренц (ранее Фицджеральд, 1889) заметил, что отрицательный результат опыта Майкельсона объясняется, если продольные размеры всех тел сокращаются в (1 – v^2/c^2)^0,5 раз при движении тел относительно эфира со скоростью v. Во-вторых, очень странно, что «какой-никакой, но все же физик, Gavial» (Ваши слова) впервые слышит, что из преобразований Лоренца вытекает релятивистский закон сложения скоростей, из этих же преобразований получены основные эффекты СТО: относительность одновременности, замедление времени, сокращение продольных размеров движущихся тел. Думаю, что слышали (раз уж Вы физик). Просто, подзабыли.
|
|||||
|
|
Gavial опять "бушует" на уровне 8 класса!!! Да в интернете сколько угодно информации об этом! Глаз нет? Читать не умеет? Всем кроме Gavial ссылка: Деревенский О.Х. Фиговые листки теории относительности. Всем кроме Gavial ссылка: "СТО как лженаучная теория (доказательство)" Последняя ссылка прямо по теме. Эйнштейн был слаб в математиике. Общеизвестно. Эйнштейн был слаб в физике. Выясняется на основе ошибок в мысленных экспериментах. Эйнштейн был ГЕНИЕМ. Только гений мог на 100 лет "приклеить лапшу на уши" человечеству! Gavialу чаще уши мыть надо! |
|||||
|
|||||