| Цитата |
|---|
| Э-Р-Г пишет: mho: конечно на вопрос "почему ветер дует" можно дать ответь - "потому что деревья качаются" ... |
№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
|||
|
|
imho, возможный ответ (г) такой - поначалу они считали это чушью и активно выступали против (только история это не сохранила в угоду коньюнктуре - прецедентов таких вагон с тележкой), а потом поздно было..(вариант (б)).
поделитесь своими "думками" - может тоже найдете единомышленников. откройте новую тему и изложите суть ваших "думок". уверен - если за них можно вылететь из школы, то многим здесь это будет интересно послушать и обсудить.
Изменено:
Э-Р-Г - 19.01.2010 11:16:54
|
|||||||
|
|
Смотрите, как тщательно они прописывают свои бессмертные имена. Чтоб нобелевский комитет не перепутал. Ну, бандерлоги - что с них взять?
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
Я тут схемку черкнул, об изменении длинны волны с точки зрения ВНЕШнего наблюдателя: 1 вариант: "А" и "В" не подвижны на расстоянии 1 световой секунды. Длинна волны 300 000 000 м, частота 1 герц. 2 вариант: "А" движется от "В" со скоростью 0.5с. Длинна волны для "В" 450 000 000 м, частота 0.667герца. 3 вариант: с учетом замедления времени в сис "А", излучатель будет излучать волну в течении 1.15сек, вместо 1сек. Соотвецтвенно, длинна волны еще удлиннится, а частота уменьшится... |
|||||||||
|
|
|
мне хватило уже и этого...
если бы вы в этом разбирались, то не зделали бы таких ошибок...  не хочеця вас обижать, но вижу в ваших ответах обычную релятивистскую демагогию. поэтому давайте закончим... мне с вами не интерестно...  если кто-то скажет что это просто опечатки - пусть первый бросит в меня камень... (с)ильф&петров |
|||
|
|
|
Сверхсветовая скорость зарегистрирована в космосе 16 января 2010 в 12:10 Источник rosbalt Захватывающее открытие во время регистрации сигналов пульсара совершили специалисты Техасского университета в Браунсвилле (UTB/TSC) — импульсы определенной частоты двигались быстрее света. Как передает «Мембрана», вне стен лабораторий такой эффект наблюдается впервые. Ученые, используя знаменитый радиотелескоп Arecibo, следили за излучением от миллисекундного пульсара PSR B1937+21, что находится на расстоянии около 10 тысяч световых лет от Земли. Астрофизики получали сигналы в течение трех дней, при этом полоса пропускания аппаратуры составляла 1,5 МГц, а рабочая частота — 1420,4 МГц. К удивлению специалистов, части каждого радиоимпульса, путь которого лежал через облако нейтрального водорода, поступали с неодинаковой быстротой. Те волны, чья частота была близка к центру указанного диапазона (и резонировала с водородным облаком), прибыли раньше других, что можно объяснить только одним образом – сигналы словно двигались быстрее скорости света. Следует объяснить, что речь идет о групповой скорости, характеризующей быстроту распространения горба импульса. Явления наподобие описанного могут возникать из-за аномальной дисперсии (рассеивания), когда показатель преломления среды возрастает с увеличением длины волны, проходящей через нее. В этом случае групповая скорость импульса (состоящего из пучка волн разной длины) может превышать скорость любой отдельной волны в этом пучке. Но поскольку энергия импульса всё ещё распространяется со скоростью света (как и каждый фотон в луче), такой феномен не противоречит эйнштейновской физике. В лабораторных экспериментах этот интересный эффект известен давно: в прошлом световой пучок успешно замедляли, «замораживали» и даже обращали скорость света вспять. Что касается вмешательства в радиоизлучение пульсара межзвездной среды, то явление превышения групповой скоростью такого импульса скорости света авторы работы объясняют как следствие «взаимодействия между временной шкалой, представленной в импульсе, и временной шкалой, представленной в пространстве». |
|
|
|
|
Поэтому, это «чудо» можно объяснить тем, что окружающая данный пульсар среда имеет коэффициент преломления немного больше единицы. Отсюда выводы. Примерно так же, как разница «светимости» Солнца в «зените» и у горизонта. Ведь, путь от центра через указанную среду короче, чем с периферии. Видимо, так. |
|||
|
|
|
|
|||
|
|
Насколько я сумел резюмировать ваши вопросы, все они сводятся к одному: почему при С = const. как для излучателя "b", так и для приемника "a", при их относительном движении частота принимаемого сигнала меняется? Все остальное - вариации на тему. Я правильно понял? Если нет - поправьте пожалуйста.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
|
С какой стати свет должен представлять собой исключение? С другой стороны, ни в одном эксперименте не была зарегистрирована скорость светового сигнала, отличная от С = 300000 км/с, что в классических представлениях может быть только в одном случае - абсолютной неподвижности Земли относительно "мирового эфира", суть признания ее "центром Вселенной". С какой стати Земля должна представлять собой исключение? Совместив эти два "с какой стати", путем чисто умозрительных рассуждений Эйнштейну удалось сформулировать понятие относительной одновременности событий, из которого логически следуют преобразования Лоренца... и т.д. Ход самих рассуждений Эйнштейна здесь приводить неуместно, но если интересует, можете набрать запрос в поисковике - думаю, за часок-другой разберетесь. После чего советую посмотреть и "критику", ее тоже хватает. Опыт? Самый известный - Майкельсона, но Эйнштейн без него обошелся. "Соображалки" хватило: "Опыт это ум дураков" (Монтень, кажется?..)
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
||||
|
|
||||
