Цитата |
---|
Gavial пишет: Валерий Пивоваров пишет: Не пора ли нам остановиться?
Ну, наконец-то! Как там у Станиславского? "Не верю"? Верю, Пивоваров, верю! |
Оказалось, зря.
Похоже,
критерий истины Пивоварова прост, как у базарных торговок:
за кем последнее слово?"Логика рассуждений" еще проще (у него интуитивно, но попробуем воспроизвести):
а) "точно не известно, знал ли Эйнштейн..." -
значит "
ЗНАЛ";
б) "знал" -
значит "
ПОДОГНАЛ под
свои постулаты";
в) "подогнал" -
значит "
ЯВЛЯЮТСЯ ОСНОВОЙ" (решил, тэк ска-а-ать, "
обратную задачу" по "ответу" в конце учебника? Тоже нехило!);
г)
лемма: автор "
основ" не Эйнштейн, а Майкельсон-Фитцджеральд-Лоренц; Эйнштейн - шарлатан, присвоивший чужое достижение (за что "обворованный лох" выдвинул его кандидатуру на "нобелевку");
д)
заключение: «
…СТО создана (Эйнштейном)
на пустом месте...»;
е) и, наконец,
резюме:
ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ - ЛЖЕНАУКА!Последовательность безупречна!
В таком случае, может и поясните заодно, ради чего "
шарлатан" так корячился? Опыт - Майкельсона. "
Основы" не его, а Лоренца и авторство преобразований никто не оспаривает. Постулаты? Выше я сказал - "
вопросов больше нет", но раз уж напрашиваетесь... Под какой из "
своих" постулатов "
подгонял"? Конкретно - авторство
какого из постулатов СТО В.Пивоваров приписывает Эйнштейну?
Цитата |
---|
Валерий Пивоваров пишет: Вы... так и не заметили главного: «…СТО создана на пустом месте и все споры о ней бессмысленны» (см. пост от 08.01.2010 в 21:25:18). |
Да заметил, Валерик, заметил. И на "нетленку" Вашу взглянул (представьте себе!), ради которой Вы влезли в тему, к ней отношения не имеющую. Даже пойду на поводу и пропиарю Вас лишний раз -
Более того - признаю, что главный аргумент Пивоварова ("
Я знаю") является для него исчерпывающим - "Я есьмь Истина!" Любые же попытки выяснить источник этого "знания" - "
длинные и путаные оправдания".
Всё? Есть желающие поговорить с Пивоваровым
подробнее о потенциале на основе его представлений о "
научной дискуссии"? От Gavialа - искренние соболезнования!
N.B. Ваш "
критерий истины" принимается: ответ на это сообщение (любой) - и "победа" за Вами! Облегчу задачу: хотя бы три слова - "
Ага! Я Вас дожал!" (подсказка: четыре -
Gavial считать не умеет).
Вопрос, ради чего Эйнштейн "корячился" (под какой из "
своих" постулатов "подгонял" СТО?), снимается - Вам он явно не по силам, а мне к безответным не привыкать.