Я давал, и тыкал. Теперь скучно и лень это делать. Ищите сами.

Семенов, не утомляйте меня. Возьмитесь хотя бы за раздел "Парадокс близнецов" в той же википедии и изучите его досконально. Разберетесь там в выкладках - сможете сами посчитать что угодно. Ну а не сможете разобраться - можете утешать себя мыслями о собственной правоте. Мечтать, как говорится, не вредно.

А Вы, Семенов, читайте все вместе, а не между строк. Зачем же Вы мою фразу из контекста то выдираете? В данном случае играет роль движение двух систем отсчета относительно друг друга, а вовсе не Ваше соотношение 1:200 или что Вы там пишите. Кроме того, я же Вам сказал - разберитесь сначала с выкладками, а потом уже приниматесь сами за вычисления вместо озвучивания очередной фантазии. Впрочем, когда действительно изучите, то места для фантазий уже не останется. Будете понимать, что искать противоречия бесполезно в виду их принципиального отсутствия.

Да ну? Неужели я сам себе и вики противоречу? Давайте проверим. Подставим V=0 в формулу. Ой, почему-то все релятивистские эффекты исчезли. Как же так получилось, Семенов? Может быть потому, что именно скорость и ускорения оказывают основное влияние, а вовсе не расстояние между объектами? Стало быть, проблема именно в том, что Вы пытаетесь читать между строк, лишь бы найти подтверждение собственным фантазиям?
Извините, Семенов, но Вы уже откровенно брешете и бредите одновременно. Вы высосали из пальца какие-то соотношения 1:200, не имеющие никакого отношения к СТО, и что Вы получили? А получили Вы доказательство ложности Ваших собственных логических построений методом от противного. Помните, надеюсь, что это такое? Берется заведомо ложное утверждение, на его основе в ходе строгих логических умозаключений приходят к противоречию, что и доказывает ложность исходных посылок. Так вот, найденное Вами же противоречие доказывает лишь ложность Ваших собственных рассуждений. Но не СТО, к которым эти рассуждения не имеют ни малейшего отношения. Чтобы хотя бы какое-то отношение появилось, необходимо взять формулы СТО и провести конкретный расчет, о чем Вам неоднократно и сказано. Берите конкретные формулы из википедии, думайте головой и проводите расчеты в рамках СТО. Увидите сами, что в этом случае никаких противоречий не будет.

Усвоили? Если нет, то повторяю еще раз. Поскольку Ваши построения ни малейшего отношения к СТО не имеют (так как не опираются ни на единое аналитическое выражение из СТО), то найденное Вами противоречие лишь доказывает (по принципу метода от противного) правоту моих слов, которые Вы сами цитируете выше, а также доказывает ложность и ошибочность Ваших собственных исходных тезисов в логических построениях. Все. Только так. Вы сами доказали собственную неправоту.