Собственно, аберрацию среды можете все так же воспринимать при помощи эфира, но это еще не значит, что в разных системах, движущихся с разными скоростями, его можно обнаружить. В смысле, определить скорость относительно него. Относительно же аналога эфира в современной науке - так мало у кого из "маститых ученых" сейчас вызывает сомнение то, что даже в абсолютной пустоте (по крайней мере, в пространстве, из которого изъяты все более-менее массивные частицы вроде протонов, нейтронов и электронов) рождаются и исчезают частицы на планковские времена, зависящие от их массы. На уровне планковских масштабов вообще предполагается "кипение пространства", порождающее какие угодно частицы, но на все те же, крайне малые сроки. Если принять тезис из квантовой механики о том, что взаимодействие между уже нашими, обычными частицами как раз за счет обмена виртуальными бозонами из этого "кипящего пространства" физвакуума, и что эти виртуальные бозоны все равно не могут превысит скорость света, то мы неизбежно придем к характерному для преобразований Лоренца, а далее о ТО, изменению пространственно-временных масштабов в зависимости от скорости, а также невозможности определения скорости относительно эфира путем сравнения пространственно-временных искажений в системах, движущихся с разными скоростями. Не верите - посчитайте сами. Я считал. Но остается возможность прямого наблюдения! Допустим, нами создан прибор, который определяет динамику рождения и исчезновения виртуальных бозонов - так что же, мы определим скорость относительно этого, нового эфира науки? Как бы не так! Если виртуальные частицы рождаются и исчезают САМИ с частотой, зависящей от скорости относительно абсолютной системы координат, неподвижной относительно физвакуума, и частота эта пропорциональна корню квадратному из вэ квдрат делить на цэ квадрат, то... И сам физвакуум становится инвариантным!

В нынешнее время между теорией эфира и ТО разница остается лишь в названиях - то, что эфирщики воспринимают, как независимые параметры эфира, сторонники ТО связывают с новыми координатами (скручиваемыми ими, как угодно, ибо вовне - все те же наши разнесчастные пространственно-временные координаты, весьма ограниченные в количестве.

Короче, люди - ну их нафиг, ТО, эфир... Искать, несомненно, надо, но печенью чую - какой бы глюк не выискали эфирщики, они будут вынужден объяснить его матоперацией над неким свойством эфира. Но ТО-сторонники объявят это свойство новой координатой пространства-времени, и все вернется на круги своя. Есть хороший, правда, ход для эфирщиков - преодолеть скорость света, и тогда абсолютная система выползет сама по себе. Но блин... Иди, преодолей, если ты сам построен на взаимодействиях физвакуума-эфира...    

А здесь, на форуме... Забейте, в самом деле. Это не повод для ссоры.

Эксперимент ММ не обнаружил систему отсчета, связывавшуюся с неким абсолютным эфиром, не обнаружив этот самый эфир.
Первый постулат является оригинальным касательно системы отсчета.
У Вас в голове не возникает никаких ассоциаций из этих двух вышеприведенных сентенций?

Имея определённую исходную математику и философию, приходится быть последовательным в моделях, но до определённого предела парадоксальности, противоречия с фактами. К тому же, теория должна иметь некоторый запас прочности. Например, если завтра в космосе обнаружат сверхвысокочастотный пульсар или фантастически мощный источник энергии, существующая концепция в очередной раз станет в тупик, не имея потенции для объяснения. То есть, последовательность моделей, сама по себе, не может служить критерием объективности.

Идиллично и умилительно! Только насколько практично? Выше рассматривался астрономический факт синусоидальности периодов обращения Ио в зависимости от периода обращения Земли, который свидетельствует о том, что скорость Земли складывается со скоростью света, что противоречит второму постулату и, соответственно, Лоренцу. Это касательно релятивизма. А по отношению к энергонасыщенному вакууму, эфиру еще проще, так как планковские длины и времена вещи совершенно абстрактные по причине того, что они на порядки порядков меньше величин, доступных измерению современными техническими средствами.  Это чистая теория вне связи с опытом.