Ну ладно, Sapiens. Я ни на чем не настаиваю. Предположим, что теория медицинское фуфло.
Но, в таком случае, в случае надуманности теории, остается первый мой вопрос без ответа: почему придуманные связи и отношения в этой теории не до конца симметричны? Все это время я в сомнениях.
Посмотрите внимательно на рисунок, что на 6 странице. В таком отображении связей Вы нигде не найдете. Это я придумал. Посмотрите какая полная симметрия возникла. Но с одним нарушением.
Если достигнуто такое совершенство в надуманной теории, то почему допущена одна неточность? Не верится в случайность.

Да мне тоже. Только вопрос мною поставлен не так, как Вы предположили. Меня сейчас интересует конструкторская сторона загадки.
Сидят великие девне-китайские мудрецы и выдумывают метафизическую картину организма. Может быть, этим занимаются сотни лет. Напридумали строгую картинку связей. Вся она строгая, но допущена ОДНА неточность. Как такое может быть? Вот в чем вопрос.
Может это намек на теоретическую возможность стать бессмертным, сделав эту связь симметричным?

Так может попробуем?
Возьмем за аксиому, что конструкция истинна и попробуем проанализировать ее на логичность. Согласны?

Предлагаю начать процесс любомудрия с анализа двух, на мой взгляд, неточно определенных меридиан: "перикарда" и "трех частей туловища" (он же "трех светильников", но же "трех обогревателей").
При сравнении меридиана перикарда с меридианом сердца в глаза бросилась их полная идентичность.
Во-первых, их наружные ходы одинаковой длины совершенно параллельны друг к другу и проходят от пальцев рук к груди. При этом имеют полностью идентичные характеристики, что не присуще остальным меридианам. Сравните их:

(В таблице числа - адреса точек, от начала меридиан).
Теперь сравните их и характеристиками показаний расстройств по ходам этих меридианов, описанных в акупунктурной литературе:

Как видите, некоторое различие просматривается только в расстройствах, связанных с внутренним ходом. В частности: головная боль и недостаточность мозгового кровообращения, следствием которого бывают стойкие головокружения, присущи расстройствам внутреннего хода меридиана сердца.

Пропедевтика сердечных болезней указывает, что подобные отклонения от нормы присущи при гиперфункции левого предсердия и левого желудочка. То есть при дисфункции левой части сердца. А неврогенное сердцебиение, миокардит, эндокардит – при гиперфункции правого предсердия и правого желудочка. То есть  при дисфункции правой части сердца.

Теперь, если учесть, что древние врачеватели, не знавщие даже о существовании надпочечников, вряд ли могли определить фиброзное покрытие сердца за отдельный орган и, принимая во внимание характер проявления дисфункций внутренних ходов, можно предположить, что сердце разумнее рассматривать в этом аспекте как двойной орган. То есть, принять известный меридиан сердца за меридиан левой части сердца, а меридиан перикарда – за меридиан правой части сердца. В дальнейшем говорить «левое сердце» и «правое сердце», подразумевая вышесказанное.

В принципе, ничего от этого не изменяется, если не считать большую определенность картины.
Просто, считать сердце за двойной орган можно еще и потому, что оно имеет две разбросанных во времени различные функции, которые в принципе взаимосвязаны не более чем взаимосвязаны меж собой остальные органы. Функция левой части сердца – прогонять кровь в легкие, функция правой части сердца – прогонять кровь по большому кругу. Если задать аналогичную задачу конструктору, то он для ее решения использует обязательно два мотора, а не один. Природа сделала то же самое, но поместила их в одну серозную сумку.

Касательно меридиана «трех частей туловища», который также называли «тремя обогревателями» или «тремя светильниками».
У меня нет сведений каким из них этот меридиан назвали первым.  Но думаю, точнее всего оставить название «три части туловища», потому что при изображении основных органов в координатах туловища есть возможность обосновать причину деления туловища на три части. В первой верхней части оказываются только три инь органы, в третьей нижней только три ян органы, а средняя часть содержит три инь и три ян органов, если сам «три части туловища» есть орган средней группы. То есть возникает симметрия в группировании.
Остается определить: какой же это орган, который выполняет, пусть хотя бы частично, функции множества остальных органов вкупе, раз так назван загадочно?
Размышляя над этим вопросом, я, в конце концов, дал предпочтение назвать «тремя частями туловища» самый массивный орган организма (вес его составляет одну треть всего организма), самый универсальный, потому что обладает множеством функций других органов:
легких, участвуя в дыхательном процессе всей своей площадью, равной в среднем 2,5 кв. метров;
сердца, участвуя в кровообращении, перегоняет кровь по капиллярам;
печени, очищая организм от вредных шлаков;
почек, выделяя соли;
мочевого пузыря, выделяя из организма излишки влаги;
селезенки, вмещая в себя более литра крови, является своеобразным депо крови.
Этот орган - кожный покров, который, возможно я не знаю, выполняет функции, присущие и оставшимся основным органам. Поэтому, в дальнейшем можно заменить абстрактное название «меридиан три части туловища» на реально осознаваемый «меридиан кожного покрова».

Что Вы можете возразить или добавить по началу такого любомудрия?