"И студент действует! Действует профессионально и эффективно: приподняв мужика с постели в полу-сидячую позу, и расслабив таким образом брюшной пресс, он наносит сильный удар «в поддых».
Мужик выпучивает глаза, перестает дышать и падает на подушку...
Опешившая родня готова разорвать студента в клочки, но «покойник» вдруг глубоко вздывает, открывает глаза и:
- Господи, отпустило...
И обращает полные слез глаза к студенту:
- Спаситель!
И вся родня падает на колени. "


То есть вы одобряете действия Сталина?

То есть Вы отрицаете тот факт что в СССР в конце его существования сахар был по карточкам, а в "приюте убогого чухонца" в то  время не было никаких затруднений с сахаром ? И что сейчас Россия с ее черноземами себя сахаром не обеспечивает, а северная Финляндия производит сахара столько что экспортирует его в Россию?

Насчет того куда девается свекла после выработки из нее сахара - то ее скармливают скоту, но корм это не полноценный. Вы наверное не знаете что чтоб у животного или человека наросло мясо (т.е. мышцы) то его надо кормить пищей содержащей белок. А вот именно в сахарной свекле его почти нет так как ее сорта выведены с целью максимального выхода сахара, а вовсе не белка. Чем сахарная свекла и отличается от кормовой.

Что же до чести - то я бы не рекомедовал Вам судить о других по себе.

На счет этого Вы в какой-то степени правы - хотя бывают и исключения. Например, в конце существования Чехословакии никаких проблем с продовольствем там вовсе не было. И в конце существования ГДР тоже. И в конце существования Османской империи. И в конце существования Австро-Венгрии.  

У нас же в СССР временные затруднения с продовольствием имели место быть и в начале его существования, и в 30х годах, и в 40х, и в 50х, и в 60х ("Как называется прическа Хрущева - "Урожай 1963 года"!") , и в момент наивысшего расцвета (т.е. при Брежневе), и в конце существования те же самые временные затруднения с продовольствием все еще имели место быть.

Что же до уровня потребления пищевых продуктов, то я  осмелюсь напомнить что сейчас Россия в статистике использует общемировые принципы, а в СССР использовались несколько другие так что данные несопоставимы. Например, при КПэсэсовцах подназванием "мясо" в статистике шли все мясные отходы из которых на Западе даже консервы для собак запрещается делать. Мясом считались и кости, и кожа, и хрящи, и сало и вообще все субпродукты - я это знаю на собственном опыте потому что хорошо помнюк аким "мясом" нас кормили в армии (я служил с 1983 по 1985 годы). Сейчас добавка в колбасу соевого белка уже считается неполноценной и этот белок "мясом" не считается, а между прочим в СССР в колбасу вполне официально и законно добавляли целлюлозу и эта колбаса в отчетах считалась за мясо 100%ное. Добавка целлюлозы в пищевые продукты была запрещена только в 1992 году.  
Одно только исключение из графы "мясо" этих отходов не только боен, а даже прямо картонажных фабрик уже уменьшило душевое потребление на 40%, так что тогдашние и теперешние цифры душевого потребления мяса просто невозможно сопоставить.

Причем тут демократическое счастье? У нас не демократия, а "управляемая демократия" - которая имеет к демократии точно таое же отношение какое имеет деревянный бушлат, столыпинский галстук или электрический стул к нормальным бушлату, галстуку и стулу.

Так что все претензии - к ее оргинизаторам-ЕДоРасам, а вовсе не ко мне.