№02 февраль 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
|
Вместо эпителия бронхов могут быть гепатоциты печени, а вместо табачного дыма вирусы гепатита и алкоголь, клетки слизистой желудка и Helicobacter pylori и тот же алкоголь, клетки эпидермиса кожи и УФ-облучение и так далее.
Слабость или силу гипотезы можно выяснить только экспериментально, в сообщении # 132 я уже писал. Если с ходе эксперимента на срезах выявится нарастание апоптических телец с последующим появлением раковых клеток, значит, гипотеза имеет право на жизнь, если сразу начнут появляться раковые клетки, значит "рулят мутации". |
|
|
|
|
|||
|
|
|
Понимаете, любой организм начиная с одноклеточных заканчивая на сложных и высокоорганизованных биосистем, являются продуктом продолжительной, скачко-поэтапной и выборочно-эволюционной системы. Если вы говорите, что появляется новый организм с признаками человеко-вируса путем "доделования" "недоделанных" стволовых клеток, вы полностью отрицаете теорию эволюции. Кроме того мутация предполагает изменения определенных функций и признаков организма на территории одного вида организма, а не путем соединения клеток разных организмов разного вида. Если это было возможно, то все живые организмы на земле были бы одинакого-вирусного вида. Это возможно только в фантастических фильмах, например, в фильме про зомби или вампиров.
Прошу Вас, если вы любите фантастические фильмы, то при написании своих теорий сначала отфильтруйте фантазию от научных фактов, потому что бред продукт умственной ленивости. А фантастический бред-это уже умственный вирус, подхваченный из голливудских фильмов. |
|
|
|
|
Справедливости ради, но ваши возражения сложно назвать корректными. Написанное Александром никак не отрицает эволюции, а биологами известны очень сложные случаи симбиотических отношений - те же митохондрии, по видимому, изначально были совершенно независимыми организмами (бактериями), которые в результате симбиогенеза стали неотъемлемой частью практически всех эукариотических клеток. Причем митохондрии и по сей день "помнят", кем они были когда-то.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|
|
|
|
Тамаре Адашевой:
О какой фантастике может идти речь? 1.В каждом органе и тканях присутствуют мезенхимальные стволовые клетки. Научно-доказанный факт. Природа "изобрела" механизм охраны организма: при повреждении какой-то части есть возможность по типу "регенерации" возместить погибшие клетки, чтобы не пострадал весь организм. Такую роль выполняют МСК. (А вот при таком заболевании как синдром преждевременного старения, скорее всего, в данном механизме сбой). 2.Симметричное и асимметричное деление стволовых клеток. Научно-доказанный факт. 3.Клеткам злокачественных опухолей присущи многие свойства стволовых клеток. Научно-доказанный факт. 4.Клетки рака синтезируют эмбриональные белки. Научно-доказанный факт. Где же тут фантастика? Ах, уж эти мутации. Их так много, и они такие разнообразные. Посмотрите на человечество. Какие мы разные: светло- и темноволосые, темно- и светлокожие, каре- и голубоглазые, с повышенной кислотностью и с секреторной недостаточностью, и т.д. и тому подобное. Но всему этому разнообразию - начало: слияние двух клеток. Тоже фантастика? |
|
|
|
|
Рак (карцинома) - биологическое явление, и как все биологические явления есть результат взаимодействия организма с внешней средой. Поэтому незачем лезть внутрь организма или внутрь опухолевой клетки, чтобы выяснить причину рака. Вполне достаточно знать специфику живой материи, поскольку опухоли возникают только у живых объектов природы, и характер взаимодействия организма с внешней средой, приводящее к возникновению опухолей, чтобы вывести причину рака.
Причина рака - хроническое локальное раздражение организма в дозе, недостаточной для развития общего адаптационного синдрома. Полученный вывод можно проверить с помощью фактов, которые в большом количестве представлены в медицинских публикациях, посвящённых проблеме онкологических заболеваний. |
|
|
|
|
Муханкин, вас сюда не звали, и незачем плодить клонов.
1. Вы отождествили рак со всеми биологическими явлениями. 2. Сделали из этого вывод, что по этой причине незачем лезть внутрь организма. 3. Однако, это буквально означает, что и для изучения всех остальных существующих биологических явлений внутрь организма лезть незачем. Это же надо было придумать такой бред. И ведь это только начало, остальное тоже иначе как резонерством не назовешь. P.S. Ваша очередная учетная запись в очередной раз заблокирована. Больше сюда не нужно возвращаться.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
Раковые клетки отличаются от остальных клеток организма тем, что процесс питания у них другой. Если обычные клетки разлагают глюкозу до углекислого газа и воды в присутствии кислорода, то раковые клетки обходятся без кислорода. И разлагают глюкозу до молочной кислоты. Энергии получается примерно в 4 раза меньше. И глюкозы расходуется примерно в 4 раза больше. Плюс большое количество молочной кислоты в результате. Это явление открыл дважды Нобелевский лауреат Отто Варбург. А вот почему они переходят на такой странный процесс, и как этого избежать, это уже другой вопрос.
|
||||
|
|
||||
