Для особо одарённых экстрасенсов пишу ещё раз (не помню уже даже в какой раз…):
Как можно обсуждать не прочитанную книгу и делать ещё выводы  - это уже цирк.
Вот кликабельная ссылка на первоисточник: http://bib.convdocs.org/v9156/%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BA_%D1%8D.%D1%8D._%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B0_%D1%8D%D0%BA%D1%­81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B2._%D1%87%D1%82%D0%BE_%D1%83%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%­B8_%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B8._%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA_%D0%B2_%D1%81%D0­%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D­1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B5.

Ссылка рабочая и скачивается. Если ссылка не рабочая… – администратор предупреждает… Если книга не скачивается (такое бывает – когда у большинства скачивается, а у меньшинства – нет) тогда заинтересованное меньшинство в данном случае ищет уже самостоятельно, на платных источниках предостаточно. А по поводу:  « "Трусишка зайка серенький под ёлочкой скакал...", чего -то вспомнилось.».
Если Вы считаете, что каждый зайка должен прогнуться под тупую курочку и отхлопать лапками с пояснением всех полётов не по теме, потому-что она так хочет – то Вы глубоко заблуждаетесь. Только из-за того, что Вы не разобравшись полностью в материале получите краткий ответ и примите его просто на веру. Это далеко не эффективно.

«Всё придётся делать самой»
«Хочешь что-то сделать хорошо — сделай сама» (из фильма "Пятый элемент")