№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Не Ваша теория?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
|
Тот мой давний опус, что так Вас впечатлил, это, по сути, компиляция из множества других статей на эту тему.
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
Изменено:
Gavial - 30.04.2013 21:59:26
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
|
А природа "уникальна" не более, чем "уникальны" умозрительные конструкции "объясняющие" ее с т.з. той или иной формы сознания - от философии диалектического материализма до кучи религиозных. Вот когда выберете из них "единственно правильную", тогда и природа станет уникальна без кавычек... ... для разделяющих эту форму адептов.
Изменено:
Gavial - 02.05.2013 17:48:10
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||||
|
|
|
Sapiens, а какова все таки официальная научная позиция по этому вопросу (экстрасенсорике/ясновидении) SEO-шники слишком много мусора выводят на первые страницы поисковиков. Брехология или же область неизведанного? Это невозможно априори или все таки такая возможность допустима, но еще не изучена?
Изменено:
pewpew - 01.05.2013 04:23:22
|
|
|
|
А если официальная позиция изменится - что уже не раз бывало - на противоположную, какое это для Вас будет иметь значение?
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Только не называйте этот сектор, а то ведь моментально вычислят и плакало Ваше инкогнито. Во всяком случае, слава Богу, ясно, что он не имеет отношения к аэродинамике и самолётостроению. 
В споре рождается не истина, а победа.
|
|||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
Дмитрий777 - ещё Вам к теме. Всё та же брехология руководителей... |
||||
|
|
||||
