Корзина (0) Войти

№02 февраль 2025

О журнале за 60 секунд

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 197 198 199 200 201 ... 424 След.
RSS
[ Закрыто ] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
Имя   #1981
20.07.2013 11:06:02
Цитата
Sapiens пишет:  Кроме того, независимо от моего к ним отношения, они имеют автоматически право на израильское гражданство...
Если бы Невзлин был этническим таджиком, то получил бы это право, заявив, что он переходит в иудаизм. Всё решают деньги... Тем более, что евреи как этнос, якобы, не существуют.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #1982
20.07.2013 11:48:30
Цитата
ecoil пишет:
Всё решают деньги...
Всё?  Сколько стоит телепортация с багажом на Марс?
Хотя о чем это я? Нет.. Давайте о серьезном.
Сколько стоит продвинуть Чубайса в руководство НАТО (Организа́ция Североатланти́ческого догово́ра)?
Цитата
ecoil пишет:
Тем более, что евреи как этнос, якобы, не существуют.
А русские?
Я мыслю надо различать этнос и культуру.
Были времена когда самыми русскими были литовцы. И что?
Изменено: Техрук - 20.07.2013 11:57:44
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
E-mail
Имя   #1983
20.07.2013 15:46:13
Цитата
Техрук пишет: Сколько стоит продвинуть Чубайса в руководство НАТО?
Это типичная экономическая задача. Если он будет играть роль мебели - одно дело. Если станет активно нам помогать - это будет дорого.
Цитата
Техрук пишет: Я мыслю надо различать этнос и культуру.
Конечно. Этнос, это биология. А проблема культуры упирается в проблему негэнтропии интегрального социума, что сложно.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #1984
20.07.2013 16:27:28
Цитата
ecoil пишет:
А проблема культуры упирается в проблему негэнтропии интегрального социума, что сложно.
Ничего подобного.
Это наукообразно, особенно учитывая открытость социума, как системы,
Поскольку представления об энергетических потоках социума, мягко говоря, абстрактны, применения термина энтропия или негэнтропия способствует созданию видимости наукообразности докладчика. :)
По русски  - бредятинаааааа.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
E-mail
Имя   #1985
20.07.2013 16:37:03
И это...
Этнос - часть культуры.
Смотрим этнография, этнографический музей.
Кунсткамера... :)
Кунсттишлер.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
E-mail
Имя   #1986
20.07.2013 18:40:30
Цитата
Техрук пишет: Это наукообразно, особенно учитывая открытость социума, как системы, Поскольку представления об энергетических потоках социума, мягко говоря, абстрактны, применения термина энтропия или негэнтропия способствует созданию видимости наукообразности докладчика.  По русски - бредятинаааааа.
На Вас не похоже объявлять бредятиной то, что Вам не понятно. На самом деле энтропия/негэнтропия применительно к социуму понятия не термодинамические, а философские. Нет, не так. Это физика социума, разумных существ. Они, разумные, развиваются иначе, чем остальная природа. Но не по отдельности, а все вмести.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #1987
20.07.2013 19:22:50
Цитата
ecoil пишет:
Они, разумные, развиваются иначе, чем остальная природа.
Можно пример?
Цитата
ecoil пишет:
На самом деле энтропия/негэнтропия применительно к социуму понятия не термодинамические, а философские.
Можно ссылку?
Можно и к энергетике относится философски, а можно полистать системологию.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
E-mail
Имя   #1988
21.07.2013 16:38:30
Цитата
Sapiens пишет:
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
Мы уже это проходили
Проходили Вы это, но не усвоили? Кто громил генетику, кибернетику, филологию? Ученые? Нет. Громили неучи. Громили жаждатели чудес. Вроде Вас: жонглеры шибко научными словами.
Не  факт, в истории научных открытий существуют и другие примеры. Галилео Галией, отвергал созданную Кеплером теорию эллиптических планетных орбит как «оккультную фантазию».  Томас Юнг, который своими блестящими опытами по интерференции окончательно доказал волновую природу света, оспаривал теоретические обоснования Френеля. Эрнест Мах возражал против теории относительности и атомной теории. Резерфорд, показавший миру строение атома, считал, что ядерная энергия не может иметь никакого практическою применения. Эдисон не признавал значения переменного тока.  Линдберг смотрел на ракетную технику как на безнадежное предприятие.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #1989
21.07.2013 17:14:26
Цитата
Техрук пишет: Можно пример?
Легко. Мертвый камень лежит на вершине горы и стремится скатиться вниз. Это пример энтропии, деградации, стремление освободиться от энергии. А камень, лежащий у подножия, никогда не стремится взобраться на гору. А человек разумный всегда стремится забраться на вехотуру. Это пример негэнтропии, стремления овладеть дополнительной энергией, в отличие от остальной природы.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #1990
21.07.2013 18:21:25
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
Не факт, в истории научных открытий существуют и другие примеры. Галилео Галией, отвергал...
Дима молодец. Почти. Вброс мог бы быть весьма успешным на форуме домохозяек. Но не здесь

Проводя свои аналогии, Вы стараетесь позиционировать всякого рода эзотерику как нечто новое, сравнивая ее противников то с противниками Кибернетики, то Кеплеровской небесной механики, то еще чего принципиально нового. На деле же эзотерика - весьма древняя штука, давным давно отброшенная наукой за бесполезностью. Так что, простите за грубость, нечего равнять хрен с пальцем.
От того, что Вы называете эзотерику новыми модными словами, суть ее не меняется, она не перестает смердеть протухшими суевериями.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
E-mail
 
Страницы: Пред. 1 ... 197 198 199 200 201 ... 424 След.

К слову об экстрасенсах


Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2025

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 903 112-11-99

Телефон: +7 495 624-18-35

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее