К слову об экстрасенсах | Форум портала «Наука и жизнь»

Частый посетитель

Сообщений: 3309 Баллов: 36 Регистрация: 04.05.2009

31.03.2014 19:17:57

Цитата
Sapiens пишет: Только что объяснил это В.Архангельской. Читайте.

Прочитал. Прокомментировал.

Цитата
Sapiens пишет: Все остальное, что Вы тут наваяли - пустая болтовня.

Ответ исчерпывающий. Смысл термина функциональная неграмотность уловить в состоянии? Или тоже ускользает?

"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".

E-mail

Gavial

Частый посетитель

Сообщений: 3309 Баллов: 36 Регистрация: 04.05.2009

Имя #3472

31.03.2014 19:22:45

Цитата
Sapiens пишет: И как все это связано с летающими табуретками?

Не юродствуйте, Sapiens... Кроме как "дурку" включить, сказать нечего? Где это у меня хоть слово про "табуретки"?

"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".

E-mail

Gavial

Частый посетитель

Сообщений: 3309 Баллов: 36 Регистрация: 04.05.2009

Имя #3473

31.03.2014 19:30:45

Цитата
Sapiens пишет: Это нарушение физических законов безусловно исключено.

Провинциальный купчик перед загоном с жирафом:
- Не может быть!
Заходит с другой стороны:
- Нет, не бывает такого!
Отворачивается, зажмуривает глаза, считает до десяти... Поворачивается, осторожно открывает один глаз:
- Все равно не может...
На другой день приходит с женой:
- А ну, взгляни.
- Ух ты, ну и шея!
- Ты что, совсем дура? Не понимаешь, что этого просто БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!?

"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".

E-mail

Sapiens Заслуженный посетитель Сообщений: 17467 Баллов: 258 Регистрация: 17.03.2007	Имя #3474 31.03.2014 19:42:11 Поупражнялись в болтовне? Теперь конкретно: приведите пример нарушения закона природы. Не судите опрометчиво.
E-mail

Gavial

Частый посетитель

Сообщений: 3309 Баллов: 36 Регистрация: 04.05.2009

Имя #3475

31.03.2014 19:52:49

Цитата

donPavlensio пишет:
Дмитрий 777 пишет:
... один и тот же электрон, может проходить через две щели одновременно. Такое явление нарушало известные естественные физические законы на момент проведения эксперимента?

Нет. Это стало подтверждением гипотезы о волновой природе электрона и других частиц.

Эта гипотеза была высказана просто от желания "соригинальничать", или как возможное объяснение неких явлений, нарушающих известные на момент их обнаружения физические законы? Суть вопроса проста: что первично - факт или теория, его объясняющая?

"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".

E-mail

Gavial

Частый посетитель

Сообщений: 3309 Баллов: 36 Регистрация: 04.05.2009

Имя #3476

31.03.2014 20:25:41

Цитата
Sapiens пишет: Пока не обнаружено - не существует.

Следует понимать, что кольца Сатурна возникли в момент открытия их Галилеем? А сам Галилей не был реальной личностью, пока Вы не обнаружили эту фамилию в учебнике?
Вы, вроде бы, упертый материалист, а Sapiens? Как быть с тезисом: "Объективная реальность существует независимо от наших ощущений"? Смысл слова "независимо" понятен? Неважно - обнаружено каким-то конкретным субъектом на текущий момент его бытия, или нет. Есть варианты?

Все, что наваяно Вами выше - просто тупая демонстрация абсолютной веры в собственную непогрешимость: “Я есмь Истина!"

Изменено: Gavial - 13.05.2014 18:51:34

"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".

E-mail

Sapiens

Заслуженный посетитель

Сообщений: 17467 Баллов: 258 Регистрация: 17.03.2007

Имя #3477

31.03.2014 20:38:44

Цитата
Gavial пишет: Есть варианты?

Есть.
Ваш капитал в 100 000 000 евро не обнаружен фискальными службами.
Но он существует.
Изволите платить налог с капитала?

Есть и мой предыдущий вопрос: какой закон природы когда-либо был нарушен?
Какой именно?

И есть предложение: разложить по полочкам Вашу нехитрую софистику.
Правда, это потребует некоторого времени за компом, а я на дежурстве.
Так в крайнем разе отложу сию прозекцию на завтра.
Хотите?

Не судите опрометчиво.

E-mail

В.Архангельская Гость	Имя #3478 31.03.2014 20:50:23 Хотим. Посмотреть как софист Sapiens словит себя на собственный крючок.

Gavial

Частый посетитель

Сообщений: 3309 Баллов: 36 Регистрация: 04.05.2009

Имя #3479

31.03.2014 21:01:11

Цитата
Sapiens пишет: приведите пример нарушения закона природы.

Я это где-то обещал? Боюсь, что смысл нижеследующей сентенции Вы не уловите, однако адресована она не только Вам, но и людям, у которых функциональная грамотность хотя бы на среднем уровне.
Так вот - законы природы действуют объективно, независимо от нашего сознания, и нарушены быть не могут. В принципе. Это одно из базовых положений "диамата". В Вашем же "понимании"

Цитата
Sapiens пишет: Пока не обнаружено - не существует.

Пока кто-то не обнаружит некий феномен (например, что все тела падают вниз) и не наберет достаточный для обобщения фактический материал, они просто не существуют.
Факты нарушения таких "законов" - движущий стимул науки от Аристотеля до наших дней. Пример.

Изменено: Gavial - 31.03.2014 21:27:56

"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".

E-mail

Gavial

Частый посетитель

Сообщений: 3309 Баллов: 36 Регистрация: 04.05.2009

Имя #3480

31.03.2014 21:25:30

Цитата
Sapiens пишет: Ваш капитал в 100 000 000 евро не обнаружен фискальными службами. Но он существует. Изволите платить налог с капитала?

Фиг-вам: не пойман - не вор! Вот когда фискальные службы его обнаружат (хотя бы и по Вашей наводке), пусть в рамках принятых на сегодня законов строят теории, каким образом содрать с меня налог. А если не выходит - факт налицо, ан нет, вывернулся, сволочь, ни под одну статью не подпадает! Самое время менять закон.

Цитата
Sapiens пишет: И есть предложение: разложить по полочкам Вашу нехитрую софистику.

Себя Вы уже разложили, и без чьей-либо помощи. Ваше словоблудие привычно и мне давно уже "по барабану", но вот

Цитата
В.Архангельская пишет: Хотим. Посмотреть как софист Sapiens словит себя на собственный крючок.

Возможно, она его и прокомментирует - не думаю, что это потребует чрезмерных умственных усилий.

Изменено: Gavial - 31.03.2014 21:33:06

"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".

E-mail

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину