ссылок на работу не видел, потому сужу по тому, что вы говорите и даете. Могу сказать,  что
основатель кафедры биохимфизики МГУ,  СЭШноль, много занимался измерением радиактивности, он намерил  макрофлуктуации радиактивного процесса, то есть , когда густо, а когда пусто, при одних условиях измерения. Ну и, спрашиваемый, мог макрофлуктуацию подхватить...? Сам Гурвич , основным доводом приводит увеличение скорости митоза, то есть, согласно приведенной вами ссылки, это факт считается доказанным в биологии. Другой вопрос, как объяснить такое  увеличение скорости биохимического процесса?
Ищите, ребята, может вам повезет.
Коновалов и К, видят изменение скоростей реакции в органических водных системах, под воздействием эл.маг. излучения.
Есть и работы по акустическому воздействию на двойной слой, моделируется мембрана клетки, показано возникновение автоколебаний потенциала. То есть существует обратный процесс, когда механика вызывает колебания электрического потенциала в клетке. Все это сказывается на скорость химии, и, какое из этих и других полей регистрировать в случае эксперимента Гурвича как митолучи? Гурвич сделал эксперимент и высказал предположение, вы, ученые , ищите объяснение факту увеличения скорости митоза.
Подойти и выкинуть главную деталь из установки Гурвича, не сподобился Р Вуд. А добавить анализатор излучения в установку,  Р Вуд уже сообразил, какой ?

А если опохмелиться?
Или вообще воздерживаться от несвежей водки?

Техрук, удивительно, Вы не в курсе, как работает счетчик Гейгера?

Не-а. Это ерунда.