Цитата |
---|
Dmitry Pecherin пишет: Столярный клей жидкое |
![Широкая улыбка :D](/upload/main/smiles/5/bgrin.gif)
А сталь жидкая?
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
![]() А сталь жидкая?
Изменено:
Техрук - 17.10.2013 11:31:54
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
Дайте хотя бы один процентик. У вас этих денег хоть попой ешь, |
|||
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Cпециалист по биоэтике из Пенсильванского университета Артур Кэплан так говорит "Со времен Аристотеля ученые, философы и богословы спорили о том, является ли жизнь чем-то большим, чем сочетание химических веществ, - кто-то называл это "душой", другие - "жизненным порывом", жизненной силой, отличающей живое от неживого, - говорит специалист по биоэтике из Пенсильванского университета Артур Кэплан. - Команда Вентера показала, что при правильном смешении неодушевленных химических веществ, создающих последовательности ДНК, и должном соединении с клеткой-рецептором ДНК получается живой организм". По мнению Кэплана , работу Вентера можно считать "окончательным аргументом в пользу механистического восприятия" органической жизни. Вот почему так механики типа Осипова радуются. Но жизнь, а тем более сознание, богаче механики. Пока что в создании хромосом участвовало сознание человек, которое у сапиенса появилось от Бога. А Вы бы, Сапа, источник поискали научный, а не Мадан . орг. ил.... типа нашего НиЖ. Вы же работаете в медицине , а не я. Какое незнание своей отрасли... ![]()
Изменено:
Dmitry Pecherin - 17.10.2013 15:07:46
|
|||||
|
Нет, мы работаем чисто по местным проблемам, не выходя из интервала, где живая клетка живет. На одну теоретическую работу и метод Карла Монте указывал ранее, расчеты для иодистого серебра, это нано забрасывают в тучи для получения солнечной погоды. Вопросы кристаллизации там идут аналогично нашим.... ну и облакогонятели давно известны на Руси. Помню при мне похвалялся один сенс на сборище у гипнотезера Гончарова, как он погоду для сборища сделал. ...Сенса этого не рассматриваем пока, ищем то, что повысит теплоемкость воды, если в нее добавить вешество с меньшей теплоемкостью. Всякую синтетику от цивилизации тоже лучше не рассматриваем, а не было ее в те времена. Из аддитивности вроде как уменьшаться должно.... следовательно надо взаимодействие атомов включать... |
|||||
|
Не за горами тот день когда смогут сами творить жизнь из неживой материи. |
|||
|
![]() Хотя по идеи должна быть прямая зависимость плотность теплоёмкость. при одинаковой плотности в разы различается теплоёмкость. Азот 1,25 1,05 Аммиак 1,25 2,24 ![]()
Изменено:
fasm - 17.10.2013 16:00:48
|
|||
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
И сами читали безграмотную писанину околонаучных журноламеров. Этот "Мадан" - учеый (ивр.) - не я, а Вы нашли, Вы на него ссылаетесь "уже третий раз". По поводу самой писанины. Начнем с того, что я не верю в то, что там накулемано. Невнятая ссылка на "Гардион" через "!инопрессу", про британских ученых.... Продолжим тем, что сама по себе эта работа - даже если она произведена в действительности - научным открытием не является. Это не более, чем чисто технологическое достижение. У бактерий нет хромосом - достаточно сложных клеточных органелл, обеспечивающих функцию ДНК. Весь бактериальный геном - это одна-единственная молекула ДНК, замкнутая в кольцо, свободно плавающее в цитоплазме. Поскольку до сих пор не известны функции всех кодонов, то смонтировать собственную, сочиненную ими молекулу британские ученые не могли. Они просто точно скопировали бактериальную ДНК и засунули в клетку копию взамен извлеченного оригинала. Тончайшая лабораторная технология! Но не более того. Разница между их "искусственной" бактерией и точно такой-же, но природной, не больше разницы между пирожком, испеченным бабушкой или автоматической пекарней. И вся "философия" насчет механистичности-шмеханистичности в данном случае никак не применима. Только повод потрепаться с умным видом. Идите лучше поищите какое нибудь дерьмо методом биолокации, и не лезте в рассуждения о вещах Вам недосткупных.
Изменено:
Sapiens - 17.10.2013 18:16:30
Не судите опрометчиво.
|
||||
|
||||