Приведу отрывок из статьи Константина Григорьевича Уманского он по своему смотрел на эту проблемму. И я с ним полностью согласен. "Питание всегда должно быть рациональным, полностью соответствующим потребностям организма. Даже ограничительные врачебные лечебные диеты, рекомендуемые больным, всегда достаточно сбалансированы. Недаром Всевышний создал огромный пищеварительный конвейер. Каждый небольшой его участок обеспечивает определенную, конкретную необходимость организма, в том числе и функцию, важнейшей для нашей защиты, иммунной системы. Даже, так называемая, весьма распространенная “стерилизация” кишечника, его “промывание”, проводимое зачастую “под флагом освобождения от шлаков”, процедура опасная. Удаление кишечной флоры ведет к серьезным осложнениям.

Человек, с момента своего появления, существо всеядное. Поэтому любая “однобокая диета”, не “запрограммированная” в молодости, может нанести крайний вред. Ярким примером тому, служит исключительно белковая диета Аткинса. Человечество, на своем печальном опыте уже успело испытать это в полной мере. У многих из тех, кто не ушел из жизни от этой диеты, появилось множество нарушений, осложняющих (порой пожизненно) их существование. В частности, у некоторых, это привело к появлению аутоиммунных заболеваний, в частности таких, как ревматоидные артриты, обострения ревматизма и мн. др.

Рациональное, полноценное питание, это не только удовлетворение потребностей организма, но и его защита. Именно от него во многом зависит иммунная система человека. Еще в конце семидесятых годов прошлого века, серьезный французский ученый, опубликовал научную статью, под интригующим названием “Как съеденная котлета влияет на иммунитет”. Остроумный француз, показал в ней особенности динамики иммунных процессов обусловленных поглощением одной котлеты. Поверьте, что, то же самое, происходит и в связи с поступлением в кишечник любой другой пищи.

Люди часто весьма недовольны собой. Одни, оттого, что худые, другие слишком полные, к тому же еще и с жировыми складочками, третьи, болеют “чаще, чем надо”. И столь же часто ищут спасение в многочисленных рекламах и периодических изданиях, которые, в большинстве, как мы уже говорили, некомпетентны или коммерчески ангажированы. "

ну тады к австралопитекам
Я про быт троглодитов не очень...

Вообще питаться главным элементом из которого состоит Солнце т.е. водородом - вполне возможно. Не напрямую конечно, но возможно.

Кроме шуток, есть особые бактерии которые если посадить их в гремучий газ (т.е. смесь водорода и кислорода) начинают извлекать энергию из него путем соединения их в воду, и если в газовой смеси присутствует еще углекислый газ то они извлекают из него углерод и за счет чего и растут. Правда, человеку есть то что наросло совершенно невозможно, но свиньи едят.

Есть несколько семейств микроорганизмов которые могут так прерабатывать нефть, природный газ и водород, и это используется в промышленности. У нас недалеко от Уфы довольно долго работал Благовещенский биохимкомбинат на котором из нефти таким образом вырабатывали кормовой белок. Но потом оказалось что его продукция - паприн - вызывает у людей сильную аллергию, после краха СССР спрос на паприн упал и завод закрылся.

Микроорганизмы, перерабатывающие таким же образом метан (они из рода Аспергиллюс) употребляются в угольных шахтах: их суспензией опрыскивают выработки и они поселяются в порах породы и поедают метан что существенно уменьшает пожарную опасность.

Попытки выращивать кормовой белок на водороде были заброшены после первых же опытов так как из нефти выходит гораздо дешевле (она намного дешевле водорода), безопаснее в пожарном отношении и вдобавок не надо добавлять углекислоту т.к. углерод есть в составе самой нефти.

Повторяю, для человека продукция водородных бактерий подобно паприну практически несъедобна и если кто возьмется опробовать на себе этот способ  питания "солнечным веществом" - недолго протянет !