№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
Вот нашел статейку Е И Чазова главного кардиолога страны, где он признает свое бессилие в лечении сердечно сосудистых болезней. Это получается что все терапевты и кардиологи неправильно лечат эти болезни и тем самым делают только хуже? Ваши мнения. |
|
|
|
|
Вот лично мой взгляд.
(не мнения, не дорос до мнения т.к не профи в этой области) В наличии верно поставленный вопрос [заслуга - прошлого]... «С чего же начинать? Каковы принципы, определяющие эффективность лечения? В наличии верно обозначенный вектор поиска ответа [заслуга - прошлого]...... «Первое, ... - надо познать болезнь, ибо познание болезни есть уже половина лечения». А далее полная [современная] ахинея... ...познать болезнь с учетом всех особенностей механизмов ее возникновения, включая такие факторы, как дезрегуляция, дезадаптация, степень сохранности компенсаторных механизмов.» ...ничего близко не имеющая ни к вопросу ни к вектору поиска на него ответа. Всё это дает (мне) однозначный вывод: Нет ответа на «правильно ли лечат», т.к непонятно что лечат, терапия/хирургия «разошлись бортами». Кто виноват - в науке медицине (впрочем как и в физике, и в др.науках) за последнее время «не те люди не на том месте», нет среди них Челов с большой Профессиональной буквы, способных ДВИГАТЬ предмет познания. Что делать - Искать таких Челов и привлекать к делу, и изменив при этом саму организацию осуществления дела ССЗ. Так вижу. Может и ошибаюсь. Тема от меня далекая, у самого с сердечком проблем не было никогда. (впрочем, я вообще за 43г ни разу в больничке ни лежал.)
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|
|
|
|
В медицине насколько я вижу и работаю в ней на причину заболевания мало воздействуют. В основном лечат симптомы так и не познав причину заболевания. Врачи с которыми я общаюсь на работе совсем забыли то чему их учили на первых курсах, а именно основам медицины. Точно так же дело обстоит и у тех кто учится на старших курсах мед университета. Конечно не все забывают но процентов 70-80 точно. Причем считают это нормой, что так и должно быть и даже где то гордятся этим. Мне вот это непонятно и страшно. Соматические заболевания лечат по шаблонам хотя надо думать и применять те знания которые ты получил. Врач на всем протяжении трудовой деятельность должен быть врачом-исследователем я считаю. Согласен всего не упомнишь если не повторять. Но кто мешает взять и перечитать книги которые ты уже изучил? Что мешает освежить в памяти эти знания? Конечно сама структура здравоохранения еще все это усугубляет. Но все равно неужели не охота стать грамотным профессионалом? Тогда ты сможешь и помочь людям и люди к тебе уважительней относится будут и голодным тебя никогда не оставят, да и у коллег будешь пользоваться авторитетом.
|
|
|
|
|
|||||
|
|
Только я бы шире это рассмотрел. Примерно так: Есть ОДНО дело и имя ему ССЗ. Три стороны участников этого дела, симбиоз, из: а) врачи-исследователи; б) ученые-медики; в) технари-от-медицины. Обязанности врача-исследователя (помимо непосредственно лечения больных, есно) - предоставить ученому-медику ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ для осмысления, т.е стать «глазами» дела. Обязанность ученого-медика (только эта одна обязанность!) - дать ОТВЕТ на вопрос «причина ССЗ», т.е стать «мозгом» дела. Обязанность технаря-от-медицины (только эта одна обязанность!) - зная причину УСТРАНИТЬ эту причину, найти методу и распространить её среди врачей-исследователей, т.е стать «руками» дела. Вот в такой связке, на мой взгляд, ситуация была бы разрешена уже давным-давно, и мы бы забыли про ССЗ как про страшный сон. Обращаю внимание - симбиоз создается только на время, до момента решения «ситуация с ССЗ», а не «вообще медицина». Умение обособленно выделить одну ситуации и щелкнуть её как орешек... вот этого мы пока НЕ УМЕЕМ, а валим всё в одну кучи, и по причине этого в этой самой «куче» и живем.
Изменено:
Костя - 22.05.2010 17:50:53
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
Инфаркты - это от нервов, и я вообще не понимаю что может тут сделать кардиолог. Это как на пожаре: ствольщик конечно тушит пожар - но на количество возникающих пожаров тот кто заливает огонь водой повлиять ведь не может!
А гипертония - это вообще из совсем другой оперы. Поскольку практикой совершенно достоверно установлено что те кто работают в шумных цехах - зарабатывают себе гипертонию не позже чем через пять лет работы, а то и через год-два, то причем тут кардиолог ??? Во всех странах против профилактикой гипертонии занимается самая обыкновенная полиция: следят кто шумит, и штрафуют, и знаете ли, помогает. В Кодексе об административных правонарушениях как царской России, так и СССР тоже была статья "нарушение общественной тишины и порядка", но в лилипутинской России нарушение тишины никак не наказывается. А потом говорят: кардиологи виноваты!
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
вот здесь есть описание механизмов гипертонии.с историями болезней пациентов. |
|
|
|
 по крайней мере никто не мешается.Что касается гипертонии и инфарктов рекомендую почитать Баевского.(просто наберите в поисковике.)Так же рекомендую посетить сайт .На основе анализа вариабельности сердечного ритма в определенной степени можно прогнозировать эти самые кризы и инфаркты.Если ещё и косинор анализ применить точность прогноза значительно повысится. 
однажды лебедь раком щуку ,а "забыть" про ССЗ не получится  |
|||||
|
|
|
||||
