№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
В первом случае врач прямо так сразу схватился за лазер и стал выжигать? Или было предварительное исследование?
Не судите опрометчиво.
|
|||||
|
|
Показал толстенный альбом с фотками "до и после" и в этот же первый визит применил лазерное оружие. Я спрашивал про анализы, - сказал, что не надо. Клиника современная, профильная. Навроде этой
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ. |
|||
|
|
|
А почему йод ругаете, доктор? в смысле, что нужно анализ на онкологию, а там уже всё равно как удалять, если это допустимо?
скажите пару слов
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ. |
|
|
|
|
Вы же юрист. Можете грамотно пожаловаться.
Все удаленные ткани подлежат гистологическому исследованию. Если этого не сделано, где гарантия что было удалено именно доброкачественное образование, а не злокачественное? Что удаление было заведомо за пределами опухолевой ткани? В рекламе была заявлена безболезненность процедуры - заведомая ложь. Вам же сделали местную анестезию, хотя и коряво. Хоть спросили, нет ли у Вас аллергии на местные анестетики? Если не спросили - это нарушение. От аллергии бывают серьёзные неприятности, можно и помереть. В рекламе заявлено быстрое заживление и отсутствие косметического дефекта - на деле результаты противоположные. Однако, даже в этом случае прогноз при лазерном или диатермическом выжигании, или криодеструкции лучше, чем при "лечении" йодом. Некоторые доброкачественные кожные образования малигнизируются (становятся злокачественными) при длительном раздражении. Если Вам попался недобросовестный или неумелый врач, это вовсе не отменяет разницу в подходе к проблеме со стороны научной и народной медицины.
Не судите опрометчиво.
|
|
|
|
Врач как-то ответил, я не помню дословно, примерно так: если хотите, - выпишу направление на анализ. Формально он нужен, но в реальности я могу на глаз определить, у нас десятки тысяч операций в год. И если сложный какой-то случай, где я сомневаюсь - я сам не буду рисковать. Но все делают такие простые родинки без анализов. Кстати, судиться с ними совершенно бессмысленно - все частные клиники сейчас или собственность спецслужб или их родственников. Это ж не загнивающий запад, у нас же духовность прёт изо всех щелей))
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ. |
|||||||||||
|
|
|
Дело в том, что определить на глаз границу опухоли не всегда возможно.
Многие доброкачественные имеют четко выраженную капсулу - тут без проблем. А вот у кожных опухолей, особенно плоских, такой капсулы нет. Если разрез пройдет по опухоли, из остатков вырастет новая. И поди знай: добрая или злая. Поэтому удаляют почти всегда с запасом. Есть на каждый случай методические указания. А лаборатории прицельно смотрят край удаленной ткани: какие там клетки. Совсем не редко приходится повторно оперировать, убирать недоделки. Вот в этом опасность йода, ляписа, кислот, ниток и прочих "щадящих методов". Нет никакой гарантии полного удаления. Интересно, по картинке, что я тут вставил, наш "гений" допрёт, как это делается? Уж проще только слюнями прилепить. 
Не судите опрометчиво.
|
|
|
|
|
Спасибо.
Там жеж дело-то серьёзное)) "Пациент простужается, заболевает пневмонией и умирает." И без простынки!! а без простынки никому умирать неохота.
Изменено:
M.Reynolds - 01.07.2015 21:51:21
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ. |
|||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Создатель говновозного самолёта мечты ленив и нелюбопытен. Кликни по картинке, мыслитель! 
Изменено:
Sapiens - 02.07.2015 11:13:59
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
|
||||
