Sapiens пишет: Так где же я, все-таки,задавал"вопрос насчёт сведения анализаторов в один пучёОк."?
Sapiens, Вы на самом деле не заметили Вашего неудавшегося апломба или пытаетесь сделать из меня дурака?
цитирую последний раз : "Образ состоящий из анализаторов" - это особый цимес! Но пока оставим сей шедевр в покое. Цимес (צִימעֶס) — еврейское расовое кулинарное блюдо из протёртой моrкови с хrеном и сладкой ваты. Также в значении смак, сок, фишка, хохма, цимес (рекурсия однако!), кайф, соль.
Или Вы только чужой "цимес" замечаете?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ЦитатаSapiens пишет: Sapiens пишет: Макрофаг пишет: Чтайте ,изучайте и сводите свои знания до разряда одного единственного нейрона "Я это знаю". сводите свои знания до разряда одного единственного нейрона "Я это знаю".
Не приведи, Господи! smile:D
Поясню : разряд одного единственного нейрона триггера, запускает целую сеть ассоциаций. Но символ распознаватель-нейрон может быть и один единственный . Разрядился нейрон и "Яэто знаю" . Эволюционно это для экономии энергоресурсов организма. "Мудрецы" буквально напичканы такими триггерами. Открытие таких нейронов - это достижение русских-советских исследователей. О них история умалчивает как и многом другом разворованным из нашей науки и проданным на запад после 90 годов за время правления алкоголика.
Цитата
Представляя меня своим студентам, Деннис сказал, что я тот человек, чья находка на долгие годы обеспечила его объектом исследования. Мне было приятно - ведь ссылка на нашу статью в «Биофизике» появилась у американцев всего однажды и тут же была забыта. Прославляя тритонию как великий объект нейробиологии, американцы до сих пор умалчивают о его первоописателях (23). Ничего не поделаешь, у них так принято: конкуренция.
Спасибо Sapiens, Жаль,что я сейчас испытываю на себе углеводную диету. Но ничего - ещё не долго осталось .... Надо обязательно попробовать приготовить лакомство. Кстати для тех кто мечтает похудеть - строго противопоказано.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Макрофаг пишет: Желающим не просто довериться сказанному ,а лично проверить самому своим опытом и получить единицу знания,(которые составляют не отрывную часть психики) необходимо самостоятельно обложить себя учебниками и справочниками для проверки этих сведений.
Сапиенс не хочет этого делать . Говорит : "Не приведи Господи!" Проще перейти в риторическое русло обсуждения и давить на личность оппонента ,тем самым провоцируя обсуждения не поставленного вопроса, а личности собеседника. Это знакомый сетевой приём. Так можно жить годами на любом форуме имея неплохую репутацию "разоблачителя" фикс -идеи. На самом деле как Вы правильно выразились за этим стоит "некомпетентность и эгоизм".
Нет, это всего лишь форма самозащиты от той галиматьи, которой заваливают интернетовское пространство, в частности, форум НиЖ, дилетантствующие эгоисты. ...Которым наплевать на тематику форума и его участников. Давайте, я ещё раз посажу Вас в лужу. Так что такое "смерть", дорогой тролль, и какая необходимость здравомыслящему человеку искать в ней смысл?
Макрофаг пишет: символ распознаватель-нейрон может быть и один единственный
Например, Чапаев впереди на боевом коне... Или символ Чапаева - картофелина, установленная на днище перевёрнутого чугунка... Первый - предметный, второй - логический символ. Вопрос, разделяются ли распознаватели-нейроны по такой схеме, по уровням?
Александр Приставкин пишет: Как я понимаю, это картина филогенеза коры, имеющая начало, скажем, от простейших. Природа не просто накапливает опыт, как Вы себе представляете, а использует те же, но изменённые механизмы, реализующие новое качество мозга. Его отмечает каждый прибавляющийся слой клеток. Например, сравните 2-годовалого ребёнка за столом и молодого человека. Этому уже не нужен слюнявчик...
Чудесно!!! ув. Александр. Очень рад Вашему пониманию.
Но небольшие уточнения : Не изменённые механизмы реализующие новое качество мозга. А имеет место быть КОЛИЧЕСТВО - основной источник опыта. Чем больше распознавателей мозга тем более изощрённый ум приближающийся к человеческому. У животного очень непродолжительный сенситивный период развития. У человека гораздо дольше ,до 13 лет. Ассоциативная кора мозга созревает только к 18 годам. Я уже говорил ранее ,что человеческий мозг по своей функциональности ничем не отличается от мозга порхающего мотылька. Человек так же может быть простым био - автоматом как насекомое когда не осознаёт происходящее (угнетённое сознание - известно исследователям)
"Постоянная смена внешних, как правило, исходно индифферентных воздействий, могла иметь для животного различную функциональную нагрузку — незнакомый звук или запах могли означать" У насекомых отсутствует ориентировочный рефлекс "Что такое" но уже в примитиве есть "осматривание" "поисковая деятельность"
"Появилась необходимость в возникновении индивидуальной памяти и на ее основе способности к обучению." Пчела только один раз запоминает путь к медоносу. У коровы в памяти все лакомые луга.
Наряду с передачей интенсивности того или иного воздействия (уровень активации рецепторов), его адресность (место расположения рецепторов) и модальность (качественная специфика рецепторов) должны были кодироваться на знаковом уровне и, что очень важно, быть доступными в их оценке самому животному Вот и символы - образы о которых говорил ранее. "Знак" как пусковой включатель программ поведения. "Сгусток жизненного опыта"
Таким образом, на определенном этапе развития животного мира, когда в интегративном поведении высокоорганизованных животных ведущим фактором стала условнорефлекторная деятельность, возникла необходимость в появлении самооценочных функций состояния в рецепторно-анализаторной области мозга, которые определяют и модальность, и адресность, и интенсивность воздействия. А это, по существу, и есть наши ощущения – базисные элементы нашей психики и нашего сознания.
По мимо врождённых автоматизмов ,формируются приобретённые автоматизмы . Это пропасть но с переходным мостиком между насекомыми простейшими и высшими животными и человеком. Психика как осознание своего текущего состояния в виде способности к адаптивному поведению это для высш. животных и человека.
Не забывайте также, что человек часть общества, посредством развития которого он развивается и сам. Потому отдаление смерти прямо зависит от уровня развития общества. Появляется социальный смысл смерти: жертвенность. Итак, Ваши представления - нечто выдернутое из контекста жизни, не учитывающее её целостности.
С этим согласен. Но ведь только благодаря "вопреки " человек прорвался в космос совершив техническую революцию. Житейский пример : Мой знакомый старичок Николаевич, (заслуженный изобретатель СССР)приехал к нам из Москвы на Кубань умирать.Ему тогда было 65 лет . Но потом передумал и основательно занялся собой . Сейчас ему 78. Фотки нет, но очень похож :
Вопрос темы в том ,что можно контролировать "опадение листьев" . Надо понимать ,что никогда не поздно остановиться от разрушающей силы привычек "мудрости" и активировать лобные доли отнимая у апоптоза драгоценные годы жизни.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве.
Подробнее