Sapiens, Я решил немного разобраться ,как можно двумя тремя стандартными фразами создать иллюзию реальной деятельности.
Для сравнения возьмём известного литературного героя ,речь которого не изобиловала умом и талантом но подходила на все случаи жизни для создания иллюзий реальной деятельности.
Киса Воробьянинов ,ключевые фразы подходящие на все случаи жизни : —
Я думаю, что торг здесь неуместен.
— Господа! Неужели вы будете нас бить?
— Же не манж па сис жюр.
— Дааа, уж!
— Поедемте в нумера!
— Хааммыы!!!
— Однако!
Sapiens, ключевые фразы подходящие на все случаи жизни :
Волга впадает...
В смысле - это общеизвестно и бесспорно;
"И это не новость." "К этому выводу пришли задолго до Вас. "
"По крайней мере, я на собственном опыте знаю, что бег иногда очень вреден для здоровья."
"Смею Вас заверить, что если поискать, то найдутся результаты другого исследования, ставящие оное под сомнение."
""Функциональная система" - это гвоздь от совсем другой стены."Используя ,подставляя эти фразы - как возражения на любые достоверные факты: можно произвести на неподготовленного собеседника зомбирующие воздействие .Тем более заранее зная то ,что : Бернард Шоу сказал:
-" Каждый бывает полным идиотом пять минут в день."
Основная стратегия - иллюзии реальной деятельности :
"Обвиняйте. Статус обвиняющего в общественном сознании воспринимается как более высокий, чем у обвиняемого. На бытовом уровне это выглядит так: "Раз оправдывается - значит виноват". Публика всегда предпочитает поверить хотя бы и на 90% недоказанному обвинению, чем опровержению, хотя бы оно было обосновано на все 100%. "Грязь" прилипает мгновенно и навсегда, а вот "отмыться" бывает почти невозможно. Если вас обвинили в растлении малолетних, а затем оправдали дюжиной судов - всё равно всем ясно, что вы конченный педофил. Срабатывает логика "дыма без огня не бывает".
Критикуйте. Критиковать и обличать значительно легче, чем предлагать что-то конструктивное, ведь "ломать - не строить"."1
. Вред бега для здоровья.
"По крайней мере, я на собственном опыте знаю, что бег иногда очень вреден для здоровья." (Сапиенс)
Кто бы спорил ? :
Цитата |
---|
Один из участников Тель-авивского марафона скончался 11 апреля в результате сильного обезвоживания. 42-летний мужчина попал в больницу в минувшую пятницу, 8 апреля.
Участник марафона потерял сознание во время забега. Его срочно доставили в тель-авивскую больницу «Ихилов«, где врачи несколько дней боролись за жизнь мужчины.
Несмотря на все усилия медиков, состояние пострадавшего все время ухудшалось. Утром в понедельник врачи были вынуждены констатировать смерть в результате повреждения печени от обезвоживания организма.
В марафоне принимали участие более 18 тысяч человек. 45 из них обратились за медицинской помощью, но состояние всех, кроме двух, оценивалось врачами как легкое. |
Случайно не принимали участие в забеге?
2. "найдутся результаты другого исследования, ставящие оное под сомнение." (Сапиенс)
Кто бы спорил? : "
Решение тестов IQ, IQ-головоломки, разнообразные развивающие игры очень часто продвигаются как способ улучшения интеллекта. Но насколько они эффективны? Повышает ли их регулярное прохождение средний IQ человека? Меняется ли коэффициент IQ у тех, кто тратит своё время за компьютером на «прокачку» собственного мозга? Масштабное исследование на примере более одиннадцати тысяч человек показало, что нет…"
Видимо у участников исследования была ежедневная пятиминутка полного идиотизма.
3.
"Функциональная система" - это гвоздь от совсем другой стены." (Сапиенс)
Кто бы спорил? Но ведь иногда гвоздь от совсем другой стены очень даже к стати.
Цитата |
---|
Три недели назад профессор Давид Бадер, заведующий родильным отделением и отделением по уходу за недоношенными детьми, принял решение использовать «Виагру» для стимуляции работы легких ребенка.
Израильские специалисты подчеркивают, что около четырех лет назад в США была предпринята первая попытка использовать «Виагру» для выхаживания недоношенных детей. Однако до сих пор этот метод считается достаточно новым и практически не применяется, ни в США, ни в Израиле.
По словам Давида Бадера, таблетка «Виагры» была поделена на несколько мелких порций с учетом веса ребенка. В течение трех недель девочка получала препарат орально. Вчера, 24 марта, доктор Бадер сообщил, что ребенок начал дышать самостоятельно. Однако девочка будет находиться под присмотром врачей пока не наберет вес. |
Далее : Сапиенс пишет :
Цитата |
---|
Да, мы видим не то, что изображено на сетчатке. Это известно со времен опытов Гельмгольца. Мало того, если надеть очки, переворачивающее изображение вверх тормашками, мозг довольно быстро восстанавливает правильную ориентацию. |
Перевёрнутость и оптическая неидеальность это повседневная норма оптического восприятия (вверх тормашки).
Гельмгольц, умудрился перевернуть изображение ещё вверх тормашками. Мозг упорно сопротивлялся и всё норовил опять ноги вознести к небу.
Мозг востанавливал не правильную ориентацию, а противоположную ногами в верх.
"Глаза никогда не бывают неподвижны. Взгляд постоянно блуждает по объекту, мало того, совершает микроподрагивания, необходимые для того, чтобы в динамике лучше различить составляющие детали изображения. В каждый момент резко виден только самый центр поля зрения, а вокруг все размыто.
Но человек не замечает всего этого (как и перевернутость и оптическую неидеальность изображения). Он "видит" не то, что в данный момент передает глаз, а ту картинку, которая в результате создается уже внутри, составленная из уже выделенных элементарных признаков воспринимаемого."Т.е "картинка " рождается в затылочной части мозга. В этом и заключается иллюзия восприятия.
"В мире нет иллюзий, они есть в нашем восприятии мира.
Если называть иллюзией в восприятии то, что не соответствует воспринимаемому в некоторой его части или полностью, что делает ожидания в этой части неоправданными, а реакции неадекватными, то можно сказать, что иллюзии сопутствуют любому восприятию без исключения. Просто потому, что наши органы чувств не приспособлены для отклика на все существующие проявления реальности, а ограничены только тем, что эволюция этих механизмов оптимизировала для целей выживания вида. Так, зрительные рецепторы максимально чувствительны только к трем цветам, а промежуточные воспринимаются сразу двумя соседними по цветовому восприятию рецепторами, т.е. все они - иллюзия по которой невозможно судить о длине волны видимого цвета, - их восприятие неадекватно.
Мало того, только ничтожно малая часть нашей зрительной сетчатки способна воспринимать резко сфокусированную картинку. Наш глаз совершает разнообразные сканирующие движения, чтобы последовательно считать важные элементы изображения резко (это - кроме постоянного быстрого дрожания поля зрения). Но в голове стоит целостная картинка (она в самом деле "стоит", представленная самоподдерживающейся активностью участков нервной сети, отвечающей за все наблюдаемые элементы изображения), нам она кажется вся резкой (стоит только вниманию захотеть увидеть в ней дополнительную деталь, глаз тут же дополнит упущенное новыми подробностями). Эта картинка - иллюзия: чисто субъективное представление объективно наблюдаемого и эта картинка у каждого очень индивидуальна."
Вообщем уважаемый Сапиенс пока всё . Жена настойчиво теребит и выключает комп, так как пора на утреннюю пробежку.
Спешу быть идиотом...