Интерес к проблеме восстановления ампутированной конечности имеется. И даже выделяются немалые деньги, см. новость . Однако в данном случае деньги выделили явно не тем и не на ту технологию. Новость датирована 12.10.2005. Очевидно, что деньги давно потрачены, а о результатах исследования широкой общественности ничего не известно. Либо исследования не увенчались успехом, либо их результаты засекречены и применяются только для лечения VIP персон.
В нашем журнале "Наука и жизнь" № 10 за 1074 год есть статья профессора Полежаева . В ней говорится об аналогичных исследованиях в СССР. Объединяет оба исследования то, что в них ставка делалась на очень перспективное, но сложное и плохо прогнозируемое в плане успешности направление в биологии. А между тем, предложенная в самом начале этой темы могла бы уже сейчас апробироваться и в ближайшее время могла бы начать применяться на практике.
В нашем журнале "Наука и жизнь" № 10 за 1074 год есть статья профессора Полежаева . В ней говорится об аналогичных исследованиях в СССР. Объединяет оба исследования то, что в них ставка делалась на очень перспективное, но сложное и плохо прогнозируемое в плане успешности направление в биологии. А между тем, предложенная в самом начале этой темы могла бы уже сейчас апробироваться и в ближайшее время могла бы начать применяться на практике.
автор поста сам себя и шандарахнул
должен понимать,организм формируется в процессе деления одной лишь единственной клетки,и если клетки отдифференцировались им одна дорога-погибнуть со временем :{}Чтоб вырастить конечность необходимо заново сформировать организм.(Учиться, учиться, и еще раз учиться. В.И.Ленин)Ну.и деньги копить на эксперименты.Топчите клаву ,хоть это ничему и не научит 
