Если сержце у спящего человека в норме бьется с темпом скажем 2 раза в секунду, а при закрытом массаже его сдавливают с темпом 1 раз в две секунды. т.е. в 4 раза реже - то и поток крови будет в 4 раза меньше что составляет 25% от нормального, а вовсе не 5. Конечно, при непрямом массаже сердце каждый раз толкает меньше крови чем пр нормальной работе, но не в пять раз, да и действуют на него при массаже не раз в две секунды а гораздо чаще.

А почему Вы не нашли другие источники, где нет такой чепухи?
По другим источникам величина сердечного выброса при технически правильном непрямом массаже сердца составляет около 40% ( норма - 65%).
Что бы вы поняли, что это означает, отмечу, что сердечный выброс у женщины на 9 месяце беременности, лежащей на спине, составляет примерно 35%. Она при этом испытывает некоторый дискомфорт, но жизни её в такой ситуации ничто не угрожает.
И так не "я считаю" - такова объективная реальность. Можете спросить у своей жены.

Самое забавное, что изрекши чушь, товарищ С.Ф. Грицук далее вполне толково и разумно излагает нормальное описание реанимационных мероприятий.
Вы только передайте товарищу С.Ф Грицуку, что в приведенном им алгоритме "а, b, c..." первый и второй пункты следует поменять местами. Так теперь принято в свете новейших доктрин.

А впрочем, не такая уж чушь.
Закрытый массаж сердца, осуществляемый путем ритмичного сдавливания грудной клетки руками, обеспечивает только 5% нормального мозгового кровотока, что значительно ниже уровня, необходимого для поддержания метаболических процессов в мозге.
Если "сдавливать грудную клетку руками", то эффективность массажа может быть и меньше.

   
Нет, с рядом с Патрисом на его счастье оказался опытный кардиолог из числа зрителей, попавший на матч по чужому билету. Возможно, что это и спасло жизнь футболиста.

Если в процентах измеряется отклонение от нормы, то сама норма берется за 100%. Если норма равна 65% от нормы, то это логическая несуразица. Врёт Ваш анонимный источник безбожно.Может быть у вас там принято становится на больного ногами и прыгать на нем, как на батуте, изображая непрямой массаж сердца. В остальных местах все-таки непрямой массаж сердца выполняют руками. Хотя, если без шуток, хорошо, что Вы сказали эти слова. Получается, Вы косвенно признали, что эффективность непрямого массажа сердца может быть и меньше 5-ти процентов.
По данным журнала "Вестник анестезиологии и реаниматологии" Т. 7, № 1 за 2010 год, где опубликована статья С.Ф Грицука, на тот момент Грицук Станислав Фёдорович являлся доктором медицинских наук, профессором и ведущим научным сотрудником отдела гипоксии критических состояний НИИ общей реаниматологии им. В. А. Неговского РАМН. Там же в статье указан его адрес электронной почты. Передавайте ему все что хотите, но от своего имени.

Уважаемый Sapience! Замечу Вы уже трижды усомнились в правдивости Ваших коллег врачей. Это Сяпуков Энвер Тагирович, врач-нейрохирург высшей квалификационной категории из Прокопьевска, это Peter Safar из Нью-Йорка и это Грицук Станислав Фёдорович, профессор из Москвы, к тому же специализирующийся как раз в области обсуждаемой сейчас гипоксии. А может быть Вы сами говорите неправду, желая оправдать устаревшую доктрину?!