Вопреки расхожему мнению, эти организмы представляют наименьшую ценность для трансплантации.
Это отдельная интересная тема.
Когда-нибудь к ней вернемся. Может быть открою новый топик.

Сейчас мне интересен ответ нашего Великого Прозрителя.Слепых.

Это Вам очевидно.
На самом же деле исходный материал берут у нежизнеспособных новорожденных, или из ткани мозга, удаленной при нейрохирургических операциях.

Вряд ли материал берут у еще живых пусть и нежизнеспособных новорожденных. Это противоречит юридическим нормам. Констатация смерти и прочие формальности требуют времени. Удаленный материал при нейрохирургических операциях также лишен кровоснабжения.

Кстати, насчет собак: а как было дело в опытах по оживлению собак и их отдельных частей?

В фильме утверждается, что собаки переносили по 8-15 минут клинической смерти. Меня эти цифры всегда смущали, ведь известно же, что человека, проведшего более 5 минут в состоянии клинической смерти можно и не оживлять уже - будет живое тело, но не будет живого человека. В фильме, однако, не упоминается, сколько собак подобную операцию не пережили.

Но даже 15 минут, если таковые даже и возможны, являются слабым утешением для трансплантологии глаза и, тем паче, мозга. Через 15 минут машина скорой, в лучшем случае, только приедет на место, а ведь надо еще столько всего сделать...

Но тут меня распирают вопросы:
1. Получается, что при пересадке любой конечности подыхание нейронов не является критичным, рука может и пару часов повалятся или того больше, пациент отрастит новые нервы через годик-другой. Но это и не страшно.
2. А что с сердцем? Почему функционирует сердце, проведшее пару часов в холодильнике?