"Я, как врач, поверю в оздоровительную и лечебную силу подобного устройства после того, как оно пройдет исследование, основанное на методах доказательной медицины (не сомневаюсь, что у производителя есть необходимые разрешения на выпуск этого аппарата). Вопрос только в том, почему научные исследования не проводятся или, возможно, широкая медицинская общественность о них просто не знает?
Так расскажите нам темным, в какой известной клинике проводилась апробация нового метода и какие его результаты? И вот только не надо приводить отзывы бабушек и дедушек со словами «всё рассосалось за несколько дней...».Это мы уже проходили. Дышите глубже и задумайтесь, наконец, к чему вы призываете наш доверчивый народ. "
Марина СИБИРЯКОВА, врач-кардиолог
Sapiens, в прошлый раз, кажется, Вам уже говорила об этом (не могли чего поновее отыскать). Повторю и здесь - если Вы считаете, что выделенный текст (первая же статья по Вашей ссылке) содержит веские доводы, что это "фуфлотрон стопроцентно показательный. И опасный " http://lotos-frolov.ru/page.php?id=20 - то мне с Вами больше говорить не о чем. Если есть вред - где конкретно доказательства вреда у Сибиряковой?
"Авторам передачи - двойка по биологии и двойка по медицине. " Может Вам 2 за внимательность: мед был разведен, у меня это указано. Слюнные железы, ротовой аппарат у пчел, мне неважно, и Ваш "пунктик" свести всё к фекалиям тоже особо не волнует. Другой источник "Шведские ученые разобрались, чем именно мед полезен для здоровья, и какие вещества обеспечивают его бактерицидные свойства. Это уникальная группа из 13 молочнокислых бактерий, попадающих в мед из медового зобика пчел.
Пчелиный мед использовался против различных инфекций на протяжении тысячелетий. Сейчас в лабораторных условиях эти бактерии были испытаны на нескольких опасных патогенных организмах – метициллин-резистентном золотистом стафилококке, синегнойной палочке и ванкомицинорезистентном энтерококке и других опасных организмах. Все эти микробы были уничтожены благодаря активным соединениям, выделяемым молочнокислыми бактериями, такие данные были опубликованы в пресс-релизе Лундского университета." http://www.dni.ru/tech/2014/9/9/280255.html
Sapiens пишет: Фотка там технически хорошая, композиционно безграмотная.
И все признаки фуфлогии уже в первом абзаце. Я имею ввиду продукт жизнедеятельности журнализдов.
Важные детали Вы "нечаянно" пропустили. Верю, что нечаянно.
Журналисты журналистами, но там есть ролик с канала именно Лундского университета, где аспирантка рассказывает ровно то, что написано в статье. Хотя и ее рассказ вызывает вопросы. Дескать, в желудке у бджёл живут молочнокислые бактерии, вырабатывающие антимикробные вещества. Но только в живом меде, в покупном ништяков нет. И они у себя лаборатории запихивают энтих бактерий в мед и используют как лекарство ("we reintroduce this natural bacteria into the honey, and then use that as а tratment"). Непонятно, почему они просто не используют натуральный мед?
Они типа помазали своим чудо-медом незакрывающиеся раны у 10 лошадей, которым до этого ничего не помогало, ни антибиотики (вот уж не верю), ни простой мед. И с чудо-медом все зажило. Вот такие дела
А что за важные детали?
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Наша неизменная оппонентка упрекнула меня в том, что я не заметил "разбавленного мёда в чашках Петри". Каюсь, грешен есми.
Но она сама нечаянно пропустила момент, что лошадок пользовали цельным натуральным мёдом. А это старо, как мир, и вполне эффективно. В конце 70-х я пользовал своих больных повязками с медом, к которому еще прибавлял "Новоиманин" - антибиотик из Зверобоя продырявленного. Работало очень неплохо.
Еще момент. Как я уже отметил, желудок и прочие пищеварительные потроха к производству мёда отношения не имеют. Пчелы собирают нектар в отдельном ответвлении глотки - "зобике".
Там могут быть какие-то полезные микробы.. Вот только жить они в готовом мёде не могут. Гиперосмолярная среда обязана их убить. Спор они не образуют. Но им приписывают антибиотическую активность. А их там быть не может.
Sapiens пишет: Там могут быть какие-то полезные микробы.. Вот только жить они в готовом мёде не могут. Гиперосмолярная среда обязана их убить. Спор они не образуют. Но им приписывают антибиотическую активность. А их там быть не может.
Тогда это объясняет, откуда взялась надобность разводить этих бактерий и запихивать их в готовый мед, вместо пользования натуральным медом.
Цитата
Sapiens пишет: Как я уже отметил, желудок и прочие пищеварительные потроха к производству мёда отношения не имеют. Пчелы собирают нектар в отдельном ответвлении глотки - "зобике".
Да, это понятно. Я еще удивлялся, почему говорится желудке, а сейчас еще раз прослушал и понял, что это моя ошибка перевода: там сказано "Honey stomach" что означает именно зобик.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Второе место по распространенности и первое - по целительной крутизне принадлежит магнитным браслетам. Смотрим рекламу. http://www.bio-lavka.kiev.ua/productvol8.shtml Вот это сочинение можно считать образцом псевдонаучной болтовни. Мною испытано наслаждение, близкое к экстатическому от созерцания перлов глупости, содержащихся в нем., Однако, на людей, далеких от медицины и основательно забывших школьную биологию, этот наукообразный бред производит действие неотразимо-фугасное.
Вот это из другого источника, Меньше воды. http://www.bestmedisrael.com/Old_site/magazin/8mhait.htm Лечебные свойства магнитного поля. * улучшение циркуляции крови * улучшение состояния сосудов * активизация обмена веществ * ликвидация воспаления * устранение боли
Воздействие постоянным магнитным полем вызывает глубокий оздоровительный эффект в сосудистой, нервной, мышечной и других системах человека.
Неслабо, для крохотных магнитиков, болтающихся на запястье! Просто удивительно, что на свете есть ещё столько больных людей. Наверно они даже не подозревают, как легко и дешево можно стать здоровее космонавтов.
Если подойти к вопросу серьёзно, то можно сопоставить силу магнитного поля "лечебных" побрякушек с тем, что используется в медицинской диагностической аппаратуре. В среднем сила магнитных браслетов около 700 гаусс.
В аппаратах МРТ - магниторезонансной томографии - до 9,8 Тесла.
Если вспомнить, что 1Тл = 10 000 гаусс, то получается, что постоянное магнитное поле тагниторезонансного томографа в 140 сильнее. При этом воздействие, иногда многочасовое, оказывается на такие жизненно-важные органы, как головной мозг или сердце. Никаких изменений их функций и вообще никаких физиологических изменений не отмечается.
Множеством целенаправленных исследований не удалось обнаружить лечебного действия магнитных браслетов,, пластин и прочих магнитных прибабахов, хоть сколько-нибудь превышающего эффект плацебо. .
Ладно бы, если б только это. Можно рассматривать магнитные чацки как еще одну разновидность бесполезных талисманов, которые таскают на себе суеверные люди. Безобидная, в общем-то штука.
Но дело в том, что магнитные девайсы могут представлять реальную опасность для жизни самого носителя или окружающих. Дело в том, что среди нас живут люди с имплантированными (размещенными внутри тела) электронными приборами. Это всевозможные кардиостимуляторы, дефибрилляторы, инсулиновые помпы, противоболевые стимуляторы. Все они снабжены микрокомпьютерами, очень чувствительными к действию внешнего магнитного поля. Оно нарушает их работу или просто отключает, ,
Очень многие модели кардиостимуляторов отвечают на приложенный к телу магнит переходом на непрограммный режим (что еще не всегда фатально) или полным отключением.
А это уже означает смерть.
Недавно в интернете прошло сообщение о смерти женщины в аэропорту. Несмотря на то, что она предъявила соответствующие медицинские документы, её заставили пройти через металлодетектор.
Женщина умерла на месте. И это при том, что магнитное поле в рамке совсем слабенькое.
Sapiens пишет: В среднем сила магнитных браслетов около 700 гаусс.
Т.е. 0,07 тесла? Что-то маловато будет, это больше похоже на показатель магнитного винила. Ферритовые магниты имеют индуктивность 0,2-0,4 Тл, а неодимовые выдают до 1,5 Тл. Вероятно, средняя величина этих побрякушек все-таки на порядок выше, хотя это, конечно же, нисколько сути дела не меняет.
Кстати, а известно ли при какой силе магнитного поля выключаются кардиостимуляторы? И почему они такие чувствительные к нему - из-за маленьких используемых токов? Обычная-то электроника более устойчива к магнитным полям. И неужели их нельзя экранировать?
donPavlensio пишет: Т.е. 0,07 тесла? Что-то маловато будет,
Это в среднем. Максимум, что удалось найти в рекламе = 2000 гаусс.
Цитата
donPavlensio пишет: при какой силе магнитного поля выключаются кардиостимуляторы
. Не знаю. Но магнит, которым перевожу кардиостимуляторы в непрограммный (постоянная стимуляция) режим перед началом операций, не производит впечатление сильного. Что-то вроде магнита из старых динамиков... даже слабее.
Цитата
donPavlensio пишет: И неужели их нельзя экранировать?
, Нельзя. Ими же надо управлять: включать, выключать, настраивать. Делается это всё снаружи. Самыми простыми управляют с помощью обычного магнита в виде кольца сантиметров 15 в диаметре. Новые навороченные модели требуют специального компьютерного программатора.
donPavlensio пишет: Это прежде всего, устройство сознания самого человека. А воспитание и прочее уже вторичны. Религии существуют потому, что человеки склонны верить в чудо
А ещё человек склонен есть. Только он не ест что ни попадя и без оглядки, у соседей, допустим. Не нужно тянуть человека в животное, и фуфлотроны будут обязательно отходить.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве.
Подробнее