Непонятно.
Ну и Вы туда же.
Деревья обрезают для того, чтобы сохранить баланс между кроной и питающими её корнями. Вот так, в южных районах России на плодовых участках, на которых полив производится сверх умеренно, там обрезка деревьев производится наиболее интенсивно. Таким образом, если травмировать дерево с недостатком питания путём вбивания гвоздя (или тем что под руку подвернулось), то тем самым мы усугубляем ситуацию с питанием.

Не берусь утверждать, но слышал, что выработка собственного "никотина" довольно быстро возвращается к норме, а вот психологическая зависимость длится дольше.
А что, нормальное объяснение. Есть r и K стратегии. Для r- стратегии характерна высокая плодовитость, при низкой выживаемости, К-стратеги же наоборот, имеют низкую плодовитость, но за счет вкладывания большего числа ресурсов в отдельного потомка, большую выживаемость. При стабильных условиях более выгодна и преобладает К-стратегия, при изменчивых и неблагоприятных - r-стратегия.

Так вот, травмирование дерева создает неблагоприятный фон, что может заставить яблоню переключиться от K-стратегии к r-стратегии, то есть, к производству большего потомства - яблок. Что и требуется человеку.
Согласен. Но помочь некому. А церковь - это дешевая психотерапия для бедняков. Религия - опиум народа.
Если в обществе улучшается жизнь, это автоматически снижает потребность в религии. Церковь прививает комплекс незащищенности? Да бросьте, она только успокаивает лоха, позволяя ему забыть, что он лох по жизни. Дескать, потом, воздастся. А не будет церкви или ее заменителей, разве постоянная рефлексия лоха по поводу своей лоховатости как-то ему поможет? Маловероятно, скорее всего, он запьет, чтобы заглушить эти эмоции.

И еще один довод: очевидно, что если бы религиозность была  вредной для общества, то религиозные общества проигрывали бы менее религиозным и вскоре бы практически исчезли, чего, однако, не наблюдается. Более того, для квази-сверхорганизма, называемого обществом, религия приносит заметную выгоду, благодаря тому, что повышает сплоченность элементов общества.
Полезность обществу не означает вовсе полезности для человека. Тут я скорее согласен с тем, что религиозность может приносить ущерб интеллектуальному развитию индивида. Но если взять чисто биологическое влияние, то оказывается, что умеренная религиозность семьи положительно коррелирует с количеством детей в ней.

Мне самому ничуточки не нравится религия и я буквально пару лет назад на этом самом форуме глотку рвал против нее. Но нравится - не нравится, а действительность такова, что религия неотъемлема от природы человека, ее возникновению и поддержанию способствуют довольно много процессов.

Ладно, хорош тут религиозные диспуты разводить, тема совсем о другом.

В том-то всё и дело, что среди осуждённых больше религиозных людей. Гиперпреобладание ценности Я над МЫ.
Очень показателен боксёрский бой между Кличко и Поветкиным. Там Поветкин настолько уверовал в свой боевой дух, что сама его линия боя свалилась в однотипность подхода по-тупому. Итог: Поветкин бой проиграл. Зацикленность на вере в свои силы помешала ему поменять тактику ведения боя.

Не более, чем гвоздь в "пятой точке" перекрывает кровообращение.